アーティファクトInstagram の共同設立者による新しいパーソナライズされたニュース アプリである も、資金調達がシリコン バレー銀行の破綻に追い込まれた別のスタートアップであり、共同設立者のケビン シストロムは、シリコン バレーにさらなる問題が発生する可能性があると考えています。 創設者は最近のインタビューで、銀行の破綻前にチームが SVB で Artifact の資金の 100% を持っていたことを明らかにしました。 しかし、銀行危機の影響を受けた他の多くのスタートアップとは異なり、Artifact の共同創設者は、必要に応じてスタートアップに自己資金を提供できる幸運な立場にあり、会社を存続させるために会社に資金を融資することを計画していました。
結局のところ、Artificat の金融危機は短命でした。 Systrom は、政府が SVB を支配した後、Artifact はすべての資金を回収し、その面での問題はなくなったと語っています。
創設者は以前、SXSW でのジャーナリストのカラ・スウィッシャーとの会話で、Artifact の SVB への暴露について共有していました。カラ・スウィッシャーと一緒にポッドキャスト。
Artifact のエクスポージャーについて尋ねられたとき、Systrom は「99% よりも 1% 高いのは何ですか?」と答えた後、はい、Artifact の資金の 100% が、現在連邦規制当局の管理下にある破綻した銀行にロックされていることを確認しました。 しかし、Artifact はまだ 7 人しかいない小規模企業であり、共同創業者には「十分な個人流動性」があり、会社にお金を貸す方法を考え出すことができたので、Artifact は前に進むことができただろう、と彼は付け加えた。
Systrom はインタビューで、SVB の失敗とその新しいビジネスへの影響に関して、彼と Instagram の共同創設者である Mike Krieger が幸運な立場にあったことも認めました。
「給与だけでなく、これらすべての請求書を必要とする、まったく同じ割合でロックされている会社が他にもあります。そして、人々はこのお金だけが横たわっているわけではありません. あなたはそれを料理することはできません」とシストロムは言いました。
それでも、他の多くの起業家と同様に、創業者は銀行の破綻に不意を突かれており、新しい会社を始めるときには多くの課題があると予想されますが、資金へのアクセスを失うことは「最後のチャンスです」と述べています。あなたの期待のリスト。
彼はまた、銀行の問題がシリコンバレーの群集心理に関係している可能性があることを示唆し、そもそもSVBと協力するという彼の側の意識的な決定はなかったと付け加えた.
「シリコン バレーでは、ウェルス マネージャーであれ、会計士であれ、弁護士であれ、群れのメンタリティーがあり、実際に誰も、自分が使用するサービスを使用する理由をお互いに尋ねません。 あなたが起業家なら、私の教訓の 1 つは「理由を尋ねる」です。デューデリジェンスを行います。 自分が何に夢中になっているのか本当にわからないので、それは重要だと思います。 しかし、まあ、まあまあの会社が X、Y、または Z を使用している場合は、それらを使用する必要があります」と彼は言いました。 「そして、それは長期的には問題を引き起こします。」
彼はさらに、銀行の危機は、シリコンバレーのテクノロジーエコシステムにこれから起こる「悪いこと」のヒントにすぎないと警告し、すべての危機が金利の上昇によってどのように引き起こされたかを指摘しました. また、銀行が破綻した場合、連鎖的な影響があった可能性があります。たとえば、ある会社が別の会社に支払えなくなった場合、影響が出る可能性があります。
「私の感覚では、シリコンバレーで良い時期があるときはいつでも、本当に気にかけるべきだと思います」。 人々が過度のパーティーを開いているときです」と彼は言いました。
シストロム自身は、シリコンバレーの好景気と不況のサイクルを遠くから見てきた年齢だった。2000 年には高校を卒業し、2008 年には大学を卒業したばかりだった。
「私は両方の危機を遠くから見ました。 そして、パターンは何度も何度も繰り返されます。 しかし、あなたが気付くのは、誰もたわごとをしないということです。 途中でお金を稼いでいる限り、それは椅子取りゲームのようなものです — すべてが崩壊する前に席を見つけることができれば、たくさんのお金を稼ぎ、立ち去ることができて幸せです」と Systrom は言います。言った。 「しかし、それは判明しました。 その最後に席のない人がたくさんいます。 そして、それは一般的に、すでに莫大な富の格差に対処しているベイエリアに押しつぶされていると思います。」
「私の言いたいことは、書き込みが壁にあったことは非常に明らかでした.悪いことが起こるだろうということです.SVBのことは来る悪いことの5〜4％のようだと思います」と彼は付け加えた.
画像クレジット: アーティファクト
幅広いインタビューでは、Artifact の Twitter と競合する能力、米国が TikTok を禁止すべきかどうか、仮想通貨の現状、Instagram で現在何が起こっているか、2 度目の起業家としての Artifact へのアプローチなど、他のトピックにも触れました。 —彼は、とりわけInstagramの構築の失敗から学び、適応したと期待されています.
後者については、彼がインスタグラムを始めたときと現在のテクノロジー業界は大きく異なっていると彼は振り返った。
「テクノロジーがやりたいことを何でもできるという時代はとうの昔に終わったと思います。うまくいけば、人々は自分の会社がそこに到達する前に何をするかという意味を熟考することが重要だからです」と Systrom 氏は言います。
彼はまた、Web3 と仮想通貨の基盤を信じていた一方で、過剰な誇大宣伝、人々がお金を失い、人々が消費者を操作しているのを見たと述べました。
「それがテクノロジーが悪い評判を得る理由だと思います」と彼は言いました。
インスタグラムで、シストロムは「インスタグラムをインスタグラムにした魂を失ってしまった」と嘆いた。
「以前は、友達が何をしているか、家族が何をしているかを見ることができました。 問題は、インセンティブが常に、より多くのコマーシャル、より多くのクリエイター、より多くの取引、より多くの広告費に向かうことだと思います。」
一方、Twitterに関しては、シストロムは陪審員がまだ出ていないと考えている。
「カオスがポジティブなカオスになるかどうかは不明です…時には、カオスが創造性や新製品、新しい考え方を生み出すこともあります。」 しかし彼は、Twitter で何が起こっても Artifact の利益にはならない、と彼は付け加えた。
彼はまた、米国でのTikTokの完全な禁止に反対していると記録に残しましたが、精査に値すると述べました. 結局のところ、中国は Facebook や Instagram などのソーシャル ネットワークを許可していません。
Systrom 氏は、ByteDance が所有するビデオ アプリについて、次のように述べています。 「禁止する必要はないと思います。 しかし、米国内で独立した方法でそれを実行する方法を考え出す必要があると思います. それは本当に賢明な計画だと思います。」