私たちは皆知っています 気候変動は悪化するでしょう。 どんなに悪い？ それが壊滅的になるのを止めることはできますか？ （「壊滅的」の独自の定義を選択してください。）ここのコメントであなたの見解を教えてください.9月28日にベイエリアにいる場合は、楽しめるかもしれません. Re:WIRED グリーン、人間の創意工夫が気候変動にどのように取り組むことができるかについての私たちの1日イベント。 この問題に取り組んでいる最も興味深い研究者、活動家、起業家との講演、デモ、ディスカッションが行われます。 これは、今月の更新のトピックにうまくつながります。
気候フェンスのためにスイング
自らを気候楽観主義者と呼ぶ人々は、次のようなことを言う傾向があります: はい、それは本当に悪いことですが、人間は本当に悪いことを避けるのにかなり長けています. の マルサスの罠、 オゾンホール、 酸性雨. もちろん、何十億もの人々の運命が均衡しているときに、「前にやったからまたやろう」という論理は当てにならないかもしれません。 そして、世界経済全体を化石燃料から遠ざけることは、おそらく他の問題よりも少し厄介です. （当時、誰が予想できたでしょうか？）
WIRED では、より突飛な技術的解決策をかなり頻繁に調べていますが、その話はたいてい次のようなものです。「これは有望ですが、厄介なトレードオフがあります。」 昨年 12 月と先月に詳しく説明した素晴らしい例は、二酸化炭素の回収と貯留 (CCS) です。化学的に二酸化炭素を空気から除去し、地下に閉じ込めます。 多くの専門家は、これがおそらく二酸化炭素排出量を削減するために必要な補足であることに同意しています。 しかし、この技術は高価で、規模を拡大するのが難しく、化石燃料を掘削して燃焼させるのとまったく同じ企業にとって、非常に厄介な点であるゴールド ラッシュに変わりつつあります。 まあ、それはあなたにとって資本主義です。
または、少し古い CCS テクノロジーであるツリーを使用します。 より多くの樹木を植えることは間違いなく助けになりますが、新しい樹木が急速に消滅しつつある原生林と同じくらい炭素を吸収できるようになるには数十年から数世紀かかります。 木や他の植物を遺伝子組み換えして炭素をより速く吸収できるかもしれませんが、長期的な影響を知らずにGMの木を世界中に広めると、人々は（当然のことながら）神経質になります. 一方、GM 以外の方法でより多くの炭素を消費する樹木を繁殖させるには、時間がかかりすぎる可能性があります。
次にバイオ燃料です。 しかし、切り替えには波及効果があり、バイオ燃料作物を育てるにはより多くの肥料が必要になり、排出物も発生します。 または低炭素牛肉 – しかし、それでも他の肉よりもはるかに炭素が多いため、低炭素として売り込むことは、逆説的に人々がより多く食べ、より多くの正味排出量を生み出す可能性があります. または、そこからの排出物を収集して保存しながら、燃料として燃焼する特別な作物を栽培します。 しかし、もう一度言いますが、より多くの肥料と農業インフラが必要です。
全体として、創意工夫に欠けているわけではありません。 上記のものほど物議を醸していないものも含め、テクノロジーは存在します。 適切に適用されれば、世界の気温上昇を 2 度未満に抑えることができます。 何が欠けていますか？ 主に資金調達と、各国に約束を守らせる政治的意思。 日曜日に米国上院を通過した気候法案は、有望なスタートです。