残念なことに、Twitter に投稿した内容について、突然電話で連邦捜査官と話さなければならなくなったとき、私の思考プロセスはそれほど複雑ではありませんでした。
「あなたが実際に私に電話をかけていることを確認するために、ちょっと待ってもらえますか?」 私にはエージェントの身元を確認する権利があったことを思い出して、どもりました。 結局のところ、シークレット サービスによる調査は、連邦司法制度を通じて行われます。 私は派手な連邦弁護人にお金を払う必要がないことを望みました.
「わかりました。でも、折り返しお電話いただけない場合は、アナーバーにあるあなたの住所まで出向かなければなりません」と彼は答えました。
その日はデトロイトのフィールド オフィスが閉まっていたので、私はシカゴのフィールド オフィスに電話しました。 「こんにちは、いくつか情報をお願いしたいのですが」と私は電話でその男性に言いました。
「理由を聞いてもいいですか？」 彼は尋ねた。
私はこの男に何を言うべきだったのですか？ これは FOIA 要求ではありませんでした。 私は喉の塊を飲み込み、神経質に頭を下げました。 「私は現在調査を受けており、情報を提供する前に、このエージェントがこの番号からデトロイト フィールド オフィスで働いていることを確認したかったのです。」
捜査官が確認した。 このエージェントは、実際にシークレット サービスで働いていました。 私は彼に電話をかけ直しましたが、さらに意気消沈した疑似脅威に遭遇しました。 彼は父の名前と職業、（亡くなった）母の名前と職業、妹の年齢を挙げた. 私が彼が合法であることを理解したと私が彼に言う前に、彼は私の社会保障番号の最初の4つの数字を落としました. 大失敗が続くにつれて、私は扇動的な駐車違反切符と同等の金額が発生したことに気付きました.
「わかりました、もう質問はありません。 しかし、あなたが再びそのようなものを引っ張った場合、私たちはあなたのドアに武装して現れることを躊躇しません. あなたが私にくれた情報を裏付けるために、友達に電話してもいいですか？」 エージェントは尋ねました。 私は義務付けました。 このことはエスカレートさせない方がいいのではないかと思いました。
その日の遅くに試験から戻ってきて、私はついにルームメイトに何が起こったのかを話しました. 彼ら 「Feds」についての私の姿勢と誇張のすべてが実際に私を噛むようになったことに驚いた. 私 私が実際にこのような状況になってしまったことを恥ずかしく思いました。
何が起こったのかを父に話したとき、父はヒステリックでした。 彼はついに尋ねた。 いい質問でした。 答えがわからず、すべてが終わったことを望んでいましたが、今後何らかの監視リストに載っているかどうかを知る方法がありませんでした.
では、私のデジタル フットプリントを監視して、標的にされないようにする方法や、将来、このようなことが起こらないように自分自身を安全に保つ方法はありますか? 私が Ensafi に尋ねたところ、彼女は EU の一般データ保護規則と、カリフォルニア州の消費者プライバシー法について言及しました。 ただし、どちらの法律も、法執行機関や政府機関に引き渡すことができるものとできないものではなく、営利団体があなたのデータでできることとできないことを個人に知らせることを目的としています.