ほんの少ない人数 FBI の捜索令状を受け取ったことは一度もありません。
ドナルド・トランプが現在前者にランクされているという事実は、彼が間もなく後者に直面する可能性があることをこれまでで最も強力に示しています。
フロリダ州にある元大統領のマー・ア・ラゴの財産に対する月曜日の捜索は、米国司法省と FBI がこれまでに取った最も重要で、慎重で、政治的に爆発的な行動の 1 つであったことは間違いありません。 これは、DOJ が大統領を調査した数少ない例の 1 つです。 そしてそれは、FBIと検察官が定義可能な犯罪とそれを裏付ける証拠の両方について特定の知識を持っていたことを示している可能性が高い.
調査中の特定の犯罪をリストする実際の捜索令状は、まだ公開されていません。 しかし、月曜日の夜のニュース報道によると、検索は 機密文書のボックス数 トランプが大統領職を去った後、ホワイトハウスからフロリダの邸宅に持って行ったもの。
根底にある捜査の詳細を知るには数か月かかるかもしれませんが、FBI が注目を集める捜査を開始したという事実は、すでに司法省の事件の状態について多くのことを教えてくれます。
これが5つの大きなポイントです。
考えられる原因は明らかでした
連邦捜査令状は、釣り遠征ではありません。 FBI が合法的に許可した元大統領の主な住居の捜索は、FBI と司法省の両方の最高レベルで承認され、監視されていたでしょう。 捜査局がそのような政治的に慎重な捜査を開始するために、考えられる原因のハードルがどれほど高かったに違いないか想像するのは難しい. 皮肉なことに、FBI が過去のトランプ氏の捜査で切り抜けてきたスキャンダルにより、考えられる原因のハードルと、同局の上層部による承認の基準がさらに高くなった可能性があります。
FBI と司法省が近年耐えてきた最大のスキャンダルの 1 つは、2016 年の大統領選挙中にトランプ補佐官のカーター ペイジを標的とした FISA 令状をめぐるずさんな (そして最終的には違法な) 書類作成でした。 最終的に、その場合に使用された 4 つの令状のうち 2 つは後のものでした。 無効と宣言された、およびFBIの弁護士 罪を認める 基礎となる証拠の一部と推定原因書類の改ざんに。 あ 約 500 ページの検査官総括報告書 FISA令状は、裁判所への提出の中で最も徹底的かつ慎重なものの1つであると長い間考えられており、「ウッズ手続き」として知られる慎重な証拠審査によって裏打ちされていると考えられていました。 判明したように、FBI はページの令状申請の基礎となる証拠に関する重要な質問を省略し、他の証拠について誤解を招く特徴付けを提供していました。
このスキャンダルは、FBI と司法省の内部改革につながり、Mar-a-Lago の捜索令状がさらに綿密な精査の対象となり、考えられる原因のハードルが非常に高くなり、証拠が非常に明確になり、司法省は、刑事告訴するのに十分な情報をすでに持っていると感じている可能性があります。
裁判官は捜索を承認した
法的に認可された捜索令状は、米国憲法の抑制と均衡のシステムの重要な部分です。 政府の 3 部門のうち 2 部門の同意が必要であり、行政部門 (DOJ と FBI) は司法部門の承認を得ます。 トランプの財産捜索の場合、エージェントと検察官が証拠を集めた後、独立した連邦治安判事は、犯罪が行われた可能性が高く、犯罪に関係する特定の証拠がマー・ア・ラーゴにあることに同意する必要がありました。 .
特に、これは少なくとも 2回目 今年、連邦判事は、トランプが少なくとも犯罪に隣接していたことに同意した. 1 月 6 日の議会委員会が繰り返し指摘しているように、連邦判事は今春、トランプ氏が「可能性が高い」は、2020年の選挙を覆そうとする彼の努力の中で犯罪を犯しました。
これは、トランプが機密文書を取得することだけではありません
調査における最も重要な質問の 1 つは、ラテン語のフレーズ cui bono に要約される動機の確立に関するものです。 誰が利益を得ますか？ 確かに、トランプが機密文書を持ち帰ることは技術的には犯罪です。 しかし、国家安全保障記者のザック・ドーフマンとして 指摘しているFBIが元大統領の自宅を家宅捜索するほど重大な犯罪ではない.
セキュリティ分類システム全体が存在する 大統領職を務める： 大統領は、情報を一方的に機密解除する能力を持つ、米国政府の唯一の役人です。 (トランプは、在職中にこの権限を行使して、 極秘衛星写真 イランの施設の）。 さらに、機密文書には、理論的には機密情報が含まれており、公開された場合に国家安全保障が損なわれる可能性がありますが、現実には、多くの機密文書はそれほど機密ではありません。