私がジャーナリズムを勉強していた頃、記者の一日を再現するように設計された、ニュースデーと呼ばれる課題がありました。 あなたは朝学校に到着し、その日の終わりまでに提出する物語を割り当てられました。 12 年前の話だったのですが、気候変動に関係していました。 私が覚えているのは、私を助けることに同意した学者とのインタビューです。
約10分後、彼は私の質問から、問題が何であれ、私が問題を理解していないことを正しく直感しました. 彼は、私がさらに調査を行った後、電話をかけ直すように私に言いました。 あれから12年経ちますが、インタビューをするたびにあの時のことを今でも覚えています。 そのようなことはまだ起こっていません。おそらく、繰り返されることを恐れて、最低限の調査以上のことをせざるを得なくなったからです。
ジャーナリズム ユニットは、私のコミュニケーション学位の 3 分の 1 を占めていました。 これらのユニットは、実際のジャーナリズムを模倣するために、可能な限り実用的になるように設計されています。 その環境科学の教授に完全に所有されているだけでなく、誰が良いソースを作成し、作成しないか、長編の特集記事を構成する方法、記事を編集者に売り込む方法についての実用的なヒントを得たことを覚えています.
反対に、「言語と談話」などのトピックに関する非現実的な密度の高いテキストとエッセイで構成されていたコミュニケーションの授業については、ほとんど何も覚えていません。 ボケです。
ChatGPT は、これらの通信クラスを簡単に通過できたはずです。 火曜日に、OpenAI は、新しいアップデートのおかげで、 ChatGPT チャットボットは十分にスマートになりました 司法試験に合格するだけでなく、上位 10% に入るために。
それに恐怖や畏敬の念を持って反応するのは簡単です。 私は確かに、方向性のない恐怖の瞬間を経験しました。 しかし、ChatGPT が技術的に法律を実践する資格があることは、必ずしも AI の黙示録の兆候ではありません。 それは良いことかもしれません。
ChatGPT のような大規模な言語モデルの AI の前提が何であるかを覚えておくことは有益です。 これは、Web ページから学術書に至る膨大な量のデータで訓練された人工知能であり、複雑な予測メカニズムを使用して、人間のように聞こえるテキストを生成します。 すごいですよね、ChatGPTは司法試験のようなハイレベルな挑戦ができるのが印象的です。 しかし、それはパラダイム シフトのように聞こえるかもしれません。
試験は演技です。 彼らは学生がどれだけ知識があるかをテストするのではなく、学生がどれだけ脳に詰め込み、数時間吐き出すことができるかをテストします. その情報の多くはその後忘れ去られ、しばしばうれしさとともに忘れられます。 試験は、知識よりも献身のテストに近いものです。 もちろん、情報の集約に関しては、人間はソフトウェアに太刀打ちできません。 しかし、それは試験の目的ではありません。
AI 関係者が、自分たちのプログラムがすべての答えについて訓練された後にテストに合格したとき、それが印象的だと考えるのは、私にとってとても面白いことです。
— パリス・マルクス (@parismarx) 2023 年 3 月 15 日
新しい世界です。 さようなら宿題！
— イーロン・マスク (@elonmusk) 2023 年 1 月 5 日
特に学校が古き良きペンとページに戻った場合、形式としての試験は依然として比較的安全です. 宿題と大学のエッセイは、より薄っぺらなものです。
ChatGPT は多くの教育者を怖がらせてきました。 の学生 ニューヨークとロサンゼルス 多くのオーストラリアの高校の子供たちと同様に、アプリの使用が禁止されています。 を含む名門大学 オックスフォードとケンブリッジ、あなたの友好的な近所のチャットボットも禁止しました。
教育者が新しいテクノロジーに頭を悩ませているのは古い話です。 1970年代に 一部の心配している電卓は数学を台無しにするだろう、しかし実際には、それらはより複雑な方程式の教育を容易にしました. ChatGPT のような AI は多くの課題をこなすことができますが、Google も同様です。 AI は派手で洗練されていますが、新しい脅威というわけではありません。 教師は、教師がウィキペディアを使用しないように私に言ったのと同じように、ChatGPT を使用してカンニングをしないように子供たちに求めています。
私は聞きませんでした。 とにかくウィキペディアを使いました。 今でもウィキペディアを使っています。 毎日。
学生がChatGPTや、Google、Microsoft、Metaによって解き放たれようとしているサービスの洪水を利用しないと期待するのが非現実的であるのと同じように、私にそうしないように頼むのは非現実的でした. 仮にそのようなルールを施行できたとしても、それは逆効果です。 AI が生活の一部になるのであれば、学生は AI に反対するのではなく、AI とうまく連携する方法を見つけたほうがよいでしょう。 私たちは皆、ラッダイトの精神を少し持っていますが、実際のラッダイトの戦いは無駄でした.
何年にもわたる人工知能の誇大宣伝の後、ChatGPT は、AI がおそらく多くの業界を混乱させるという考えを固めました。 しかし、混乱は破壊ではなく変化を意味する場合があります。 多くの場合、その変化は良い方向に向かいます。 教育は改善の最有力候補です。 この業界は動きが遅いことで有名ですが、教師の仕事は通常、他の多くの仕事よりも安定しているため、大量解雇のリスクなしに AI によって促進することができます。
問題は、高校、短大、大学がこの課題に適応できるかどうかです。 イーロン・マスク つぶやいた その AI が宿題の終わりを告げるかもしれません。 多分。 教育が適応したら？ エッセイは、研究分野に関連するプレゼンテーションまたは実践的なタスクに置き換えることができます。 残っているエッセイの課題では、学生は、コースの概念を伝える基本的な能力ではなく、説得力に重点を置くことができます。
たとえば、大学のコースをより実用的なものにすることができない場合、それはおそらく、そもそも彼らが実際的なことを教えていなかったという兆候です.
タイムトラベルして大学のコースで ChatGPT を使用できたとしても、そもそも最も教育的ではない課題をカンニングするのに役立つだけです。 実際に役立ったジャーナリズムの任務、つまりインタビューの準備をすること、常に 3 のルールを使用すること、冒頭の段落にうなずいて解説記事を終わらせることを教えてくれた任務に違いはなかったでしょう。
編集者注: CNET は、AI エンジンを使用して、編集者によって編集および事実確認された個人金融の説明者を作成しています。 詳細については、この投稿を参照してください。