戦略的な訴訟の最新の部分では、精密パンチのヨーロッパのプライバシー権キャンペーン グループ ノイブ のユーザーから提供されたデータを使用しています。誰が私を狙うのかFacebookの政治的マイクロターゲティングを分析するブラウザ拡張機能は、2021年の連邦選挙中にFacebookのアドテックプラットフォームを介して有権者の個人データを違法に処理したとして、ドイツのすべての政党に対して訴訟を起こしました.
今日、同社はベルリンのデータ保護委員会に 6 件の苦情を申し立てた。そのうち 1 件はキリスト教民主同盟 (CDU)、ドイツの代替案 (AFD)、SPD、Bündnis 90/Die Grünen、DIE LINKE、環境民主党であり、法律違反を示唆している。行動は政治的範囲を横断します。
欧州連合の一般データ保護規則 (GDPR) は、政治的意見に関する情報をいわゆる「特別なカテゴリのデータ」として分類しています。これは、処理のハードルが高い (明示的な同意、またはデータ主体自身によって明示的に公開された、またはいくつかの重要な/公衆衛生またはその他の非営利の利益が適用されますが、これは私たちが話している Facebook の政治広告であるため、ここではその可能性は低いと思われます)。
noyb は、Facebook も、マイクロターゲティング広告を掲載するためにテック巨人に資金を提供した政党も、情報が処理されたユーザーから明示的な同意を得ていなかったと述べています。 また、彼らの政治的見解が明示的に公表されることもありませんでした。 したがって、GDPR に違反していると主張します。
noyb の広報担当者は、「Facebook が機密データの処理についてユーザーの同意を得ていないこと、および両当事者が (以前の) 政治的見解に基づいてユーザーを標的にしていたことを確認できました」と述べています。 「当事者もFacebookも、ユーザーから同意を得ていませんでした。」
“美術。 9 GDPR は、特別なカテゴリのデータの処理を禁止しています。 フェイスブックも政党も法的根拠がなく、 [couldn’t] 政治的見解などの機密データを処理するための例外に依存しています」と付け加えました。
noyb のプライバシー弁護士である Felix Mikolasch 氏も声明の中で、次のように述べています。 このようなデータは非常に機密性が高いだけでなく、ケンブリッジ アナリティカが示したように、有権者の大規模な操作を可能にします。」
悪名高いことに、Facebook は広告のターゲティングのためにデータを処理する許可をユーザーに求めません。 「強制的な同意」の問題 (以前の noyb の苦情に続いて)。 同社は、ユーザーが広告を受け取る契約を結んでいるため、同社のマイクロターゲティング プラットフォームはヨーロッパでは合法であると主張していましたが、昨年末、EU の規制当局は最終的にその方針を否定しました。
Facebookのユーザーの同意なしの追跡、プロファイリング、およびターゲティングに対するいくつかの非常に長期にわたる苦情にもかかわらず、この地域の政党は、虐待的なデータに自由に自由に参加することを急ぐことについて再考することをやめませんでした.
Facebook広告処理の合法性に対するブラックマークに加えて、潜在的な有権者に対するマイクロターゲティングの政治的メッセージのより広い問題は、それが民主的な説明責任を損なうことです.政党が支持していると主張していること（または支持していること）について、政党に説明を求めること。 また、 反民主的な有権者抑圧の努力に恩恵をもたらす.
政治キャンペーンは、Facebookにお金を払ってさまざまなメッセージを大量に送り出し、太陽の下であらゆるタイプの有権者に世界を約束することができます（Facebookがブラウジングを追跡することで彼らについて学んだことに基づいています）-または単に人々に投票することを思いとどまらせようとするだけです野党—これらの主張のいずれかを一度も支持する必要はありません. (広告アーカイブは、マイクロターゲティングに対するかなり役に立たないチェックです。誰もすべてを監視できるわけではありません。)
実際、Facebook のデータ駆動型広告ターゲティング ツールを介して細分化されたメッセージには、本質的に一貫性がありません。 最大のエンゲージメントを達成するために反復することです。 約束されていることは文字通り完全に矛盾している可能性があります。たとえば、ドイツのターゲティング データ (以下を参照) に見られる 1 つの例では、Facebook が特定した有権者に配信されたメッセージで気候変動対策への取り組みを誓約している政党が挙げられます。 Facebookの追跡とプロファイリングは、より右寄りであると推測している. それが民主主義にとって非常に問題がある理由です。
政治広告ターゲティングの暗い世界は、何年にもわたって多くのスキャンダルを引き起こしてきました (たとえば、トランプやケンブリッジ アナリティカなど)。 しかし、立法者の間では、この問題に取り組み、「汚いデータ」戦術を一掃することに消極的であると言っても過言ではありません。おそらく、誰が権力を握っているかいないかに関係なく、彼らの政治的資金提供者もそれに取り組んでいるためです.
EU では、欧州委員会が政治広告に関する制限と透明性の改善を提案しています。 しかし、欧州議会議員は最近、この提案をさらに進めるよう強く求めており、政治的なマイクロターゲティングを廃止するように法律を修正することについて話し合っている.
noyb の行動は、EU 議員が合意に達しなかった場合のバックアップのように見えます。
さらに、彼らの要点は、実際には既存の EU 法 (GDPR) が侵害されているということであり、必要なのはデータの悪用を止めるための実際の施行です。 （または、別の言い方をすれば、法を破る透明性を高めて隅々までいじるのは答えではありません。マイクロターゲティングによる法違反を今すぐやめるよう政党に命令するだけです。）
民主主義の説明責任にとって重要であり、あらゆる種類の政党を巻き込む問題に何年にもわたって惰性で取り組んできたことを考えると、noyb の戦略的アプローチ (すべての主要政党に対する不満) は理にかなっているように見えます。 Facebookが政治広告ターゲティングのためにデータを同意なしに処理していると特定したドイツの5人の個人に代わって提出されたこれらの苦情が、規制措置を通じて改革を強制できることを望んでいます。 または、おそらく、ヨーロッパの最高裁判所への付託を介して、議員が無視するのをより困難にする、境界線を明確化/強化することができます. しかし、短期的には、苦情を検討するのはベルリンの情報コミッショナー次第です。
「このプロジェクトの背後にある私たちの主な目標は、特別なカテゴリのデータが保護され、選択を操作するために使用されないようにすることです」と noyb の広報担当者は付け加えました。
ドイツでの政治広告ターゲティングは、以前のスキャンダルによって揺さぶられました。 ZDFマガジンロイヤル — noyb と協力して意識を高め、市民に Who Targets Me をダウンロードしてもらい、政治広告のターゲティングに関する公益研究のためにデータを共有できるようにしました — SPD と特定の連邦機関が公的資金を使用して政治広告を掲載していたことがわかりました。 Facebookで。 SDP は放送局に対し、これは「間違い」だったと語った。 ZDF のその後の調査で示唆されたのは、600 回をはるかに超える回数が発生したことです。これは、Facebook のような広告プラットフォームのスケールがどのように害を及ぼしているかをよく表しています。
また、フェイスブックが管理するライブラリから何千もの政治広告が欠落していることも判明し、テクノロジーの巨人は「完璧なシステムはない」という言い訳を提供した。
ドイツの政党による政治広告のターゲティングに関する ZDF Magazin Royal の調査では、Facebook の広告ツールによって可能になった欺瞞的なキャンペーンのさまざまな例も明らかになりました。たとえば、FDP は互いに直接矛盾する Facebook 広告を掲載し、「グリーン」な関心を持つ潜在的な有権者に広告を表示しました。党は、「より多くの気候保護」に取り組んでいると述べたと同時に、別のターゲットグループ（頻繁に旅行する人）に、「政府の措置、自由の制限、または禁止」はあってはならないというまったく異なるメッセージを示しています。気候変動などの主要な課題」。
それが強調している別の例は、ロシアのプロパガンダチャンネル「ロシアトゥデイ」（もちろん禁止されている）に関心を示したグループなど、「疑わしい」ターゲットグループにFacebook広告を向ける左翼政治グループの国会議員に関係していた.ウクライナ戦争以来のEUで）。