に焦点を当てた公開討論 イーロン・マスクの ビジネスの洞察力は変わりません — 彼はテスラとツイッターの両方を運営するべきでしょうか、それともどちらも運営しないべきでしょうか? —そして彼の情熱とパフォーマンスの分析は成長し続けています。
現在、ワシントンポストも報道に貢献しています。 エッセイ それは、テスラを自動運転の領域にさらに進める技術に対するマスクの執着に依存していますが、無謀に方向転換する間違いを犯します。
「イーロン マスクがテスラの『完全な自動運転』をコースから外した方法」と題されたこの長い記事は、多くの自動車メーカーのエンジニアや元従業員へのインタビューを特集し、FSD ソフトウェアに関するマスクの常軌を逸した動きと、それを導入することに内在するリスクを説明しようとしています。路上で時期尚早。
著者のファイズ・シディキは、コストを削減し、カメラのみに依存するために新車のレーダーセンサーを排除できるというマスクの確信に早い段階で磨きをかけました。彼のエンジニアは、安全性が損なわれることを恐れていました。実際、衝突の増加につながりました。 . (競合他社の車はライダーだけでなくレーダーにも依存している。) 彼はまた、マスクの「リーダーシップ」スタイルに疑問を呈し、テスラの開発者に「猛烈なペースで技術を開発し、準備が整う前にそれを一般に公開する」よう強いている. 今日でも、このソフトウェアを公道で使用するのは安全ではないことを心配している人もいます。」
この記事は、マスク氏のテスラ在職中の他の冒険 (または不運) と、最近の Twitter でのサイドショー、および彼がスタッフをどのように扱っているかにスポットライトを当てています。 テスラの元テストエンジニアであるジョン・バーナル氏は、「イーロン氏がツイッターをどのように運営しているかを見るまで、イーロン氏の下で働くことが当時のやり方だとは誰も信じていなかった」と語った。 彼はツイッターを「彼がテスラをどのように運営しているかについての氷山の一角にすぎない」と呼んだ。
イーロン マスクとテスラの自動運転の探求については、多くの記事が書かれています。 しかし、元従業員に起因するマスクの動機についてのいくつかの斬新な洞察とともに、物語の要約を探しているなら、物語、 ここ、 啓発的である可能性があります。