多くの企業にとって、これらの間接的な排出量は他のすべての排出量を圧倒します。 一部の企業やビジネス グループは、直接管理できない可能性のある汚染の責任を負わせるのは不公平だと主張しています。 たとえば、グラフィック カード メーカーは、遠く離れた国にあるサプライヤーの工場に電力を供給する石炭火力発電所を制御できないと言うかもしれません。 石油会社は、顧客が製品をどのように使用するかを制御していないと主張するかもしれません。 彼らはそれを掘削するかもしれませんが、顧客はそれを燃やします。
カリフォルニア州では、ウィーナー氏らがより完全な情報開示を義務付ける 2 度目の試みを行っています。最初の試みは昨年、ビジネス グループの反対を受けて、州議会で 1 回の投票で失敗しました。 カリフォルニア商工会議所の政策提唱者で、この法案に反対しているブレイディ・ヴァン・エンゲレンは、「ここでは公の恥をかかせる取り組みが行われていると思います」と述べています。 このグループは、国が事業の脱炭素化に対するインセンティブを考え出すことを望んでいます。
ファン・エンゲレン氏は、サプライチェーンの排出量を報告するという要件は、炭素計算の負担を小規模なサプライヤーに転嫁することにもなると付け加えています。 彼らは規則自体の対象ではないかもしれませんが、大企業からデータを提供するよう圧力をかけられるでしょう. ウィーナー氏は、ルールが可決されれば「実施可能」になることを望んでいると述べ、この法案では、すべてのサプライヤーを追跡するのではなく、サプライチェーンの排出量を評価するために式と平均値を使用することが許可されていると述べています。
批評家はまた、大企業にサプライヤーの説明を求めることは、一部の排出量が 2 回カウントされることを意味する可能性があることにも言及しています。それらを使用して AI モデルをトレーニングします。
しかし、新しい措置の支持者は、彼らの主張は完全な会計処理ではなく、体系的な課題への取り組みを開始するために必要な透明性をさらに強化することであると述べています. 排出量の削減を要求するためにサプライチェーンを可視化し、活用できるのは大企業だけです。 全世界がそれらの汚い秘密を見ることができれば、おそらく彼らは行動に駆り立てられるでしょう.
「結局のところ、それはデータです」と、SEC とカリフォルニア州で開示規則を推進しているビジネス グループである Ceres のシニア アソシエイトである Sarah Sachs 氏は言います。 「このデータを利用できるようにする必要があるだけです。
彼女は、カリフォルニア州の規則は SEC の規則を補完するものであり、わずかに異なる一連の企業に適用されると付け加えています。 しかし、もし 広く予想される法的課題 共和党の司法長官が企業の持続可能性に関する誓約に対してより広範な戦争を繰り広げていることから来ると予想されるSECの規則に対して、その努力を弱めたり遅らせたりすると、カリフォルニア州の法律はバックストップとしても機能する可能性がある.
彼は、カリフォルニア州の自動車排気ガス排出基準など、他の州の環境法を指摘しています。 連邦政府がトランプの下でオバマ時代の規則を放棄したとき、カリフォルニアのより厳しい規則が事実上の国家基準になりました. 自動車メーカーが世界第 4 位の経済大国を回避することは不可能でした。
そのシナリオが実行されるためには、法案がカリフォルニア州法に成立する必要があります。 先週の州上院公聴会で、CalChamber は、製造業者、銀行、農家、およびその他のビジネス利益を代表する多数のロビー活動グループに加わり、規則が中小企業に課す負担を強調しました。 法案の以前のバージョンを支持した民主党議員は、農業団体からの懸念を理由に、法案に関する議論を継続するために投票を棄権しました。
しかし、ウィーナー氏は楽観的で、パタゴニアやイケアを含む多くの企業が法案への支持を表明しており、すでに自主的に同様の報告を行っていると指摘した. 他の人については、「彼らは、これらの開示によって当惑するのではないかと恐れていると思います」と Wiener 氏は言います。