TikTok はどのように主張できなかったのか

木曜日の朝、おそらく世界で最も人気のあるソーシャル アプリの最高経営責任者が議会に出席しました。 彼の前の多くのソーシャル メディア CEO のように、Shou Zi Chew の使命は懐疑的な議員に、彼の会社 TikTok が責任を持って法律の範囲内で運営されていることを説得することでした。 疑いとあからさまな敵意に直面しても、チューは落ち着いて温和でいなければならず、議会の公聴会形式の束縛の中で、彼の主張をしようと試みた.彼が2番目の文を始める前に、ほとんどの議員によって。

これは、マーク・ザッカーバーグ、シェリル・サンドバーグ、サンダー・ピチャイ、ジャック・ドーシーなどによって以前に耐えられた儀式です. そして、彼らのそれぞれがしおれた問題に直面していましたが、結局、議会が彼らに与えたのは、しおれた問題だけでした。 このような公聴会は、厳しい規制の前兆と見なされることがよくありますが、米国では、公聴会はそれに代わるものです。 議会はソーシャル メディア企業に怒鳴りつけ、彼らが批判するまさにその企業に最も深刻な火傷のクリップを投稿し、その後、法案を 1 つも可決できませんでした。

TikTok の公聴会も、1 つの包括的な超党派的な懸念がなければ、このような方向に進んだ可能性があります。それは、会社の所有者である ByteDance が、中国政府によってアメリカ人を監視するよう強制されたり、親中国または反中国を促進することによってアメリカ人に影響を与えようとしたりする可能性があるということです。米国のコンテンツ。

そのため、バイデン政権は、それ以前のトランプ政権と同様に、 現在、ByteDance にアプリの売却を強制しようとしています。. これはチュー氏が避けようと決意している結果だと、彼は木曜日に議員たちに語った。

「ダイベストメントは、私が聞いた基本的な懸念に対処するものではありません。所有権が変わっても、データの流れやアクセスに新たな制限が課されることはないからです」と Chew 氏は述べています。 準備した証言で言った 下院エネルギー商業委員会の前で。 「これは国籍の問題ではありません。 すべてのグローバル企業は、セーフガードと透明性を通じて対処する必要がある共通の課題に直面しています。」

国家のプライバシー法は、アメリカ人のデータの悪用から保護するために、売却や禁止よりも多くのことを行うだろうというチュー氏の意見は正しい. しかし、どちらの結果になるかという根本的な懸念があります。 だろう 住所：中国の所有。

そして、彼らはほとんどの問題で大きく離れているが、今日のマラソン公聴会では、ほとんどの民主党員と共和党員が同意した.TikTokの中国の所有権は支持できない.

フランク・パローン・ジュニア下院議員 (民主党-ニュージャージー州) は次のように述べています。 同社が提案するソリューション、それが呼ぶデータ サイロ イニシアチブ プロジェクト テキサス、「単に受け入れられない」と彼は言った。

次に何が起こるかは、誰の推測でもあります。 バイデン政権 売却を強制しようとする可能性が高いと思われる. 中国は木曜、 そのような動きには強く反対します ByteDance が TikTok をスピンアウトするのを防ぎます。

これにより、法的に不確実な領域にある禁止の見通しが残ります。 トランプ政権が売却を強要しようとしたとき、それは裁判所によって阻止されました – そして専門家は、バイデン政権が同じ問題に遭遇する可能性が高いと言います. の ワシントンポスト 今日、政府は次のように考えていると報告した。 議会は、実際の禁止を可能にする法律を可決する必要があります.

何年にもわたって可決された最初の意味のある連邦技術規制が、TikTok を完全に排除する法案であったとしたら、それは注目に値するでしょう。 それでも、今日の公聴会のオブザーバーは、チューが5時間にわたって立候補する前よりも可能性が高いように見えることに同意する傾向がありました。その間、チューは現実の問題と架空の問題の両方で両党の議員から殴打されました.

「Shou は議会からの質問に答える準備ができていましたが、残念なことに、その日はプロジェクト テキサスを通じてすでに進行中の真の解決策を認めることも、若者の安全という業界全体の問題に生産的に取り組むこともできなかった政治的なグランドスタンドに支配されました」と TikTok は私に語った。その後の発言。 「今日、委員会のメンバーからも言及されていません。TikTok 上の 500 万の企業の生計や、1 億 5000 万人のアメリカ人に愛されているプラ​​ットフォームを禁止するという修正第 1 条の影響についてです。」

私はそれらの懸念に同情しています。 先週ここに書いた. しかし、TikTok は中国で開発されたという (議会の目には) 原罪と共に、いくつかの戦術的な誤りを犯したようにも私には思えます。 また、次世代の大規模なコンシューマ アプリは、グローバルな野望から始めても、世界中の議員や規制当局からの同様の懐疑論にすぐに直面することに気付くかもしれません。

ちなみに、これは中国を拠点とするアプリが米国でのローンチについて何を学ぶべきかという単なる事例ではないと思います。 この場合の同じ根本的なロジックは、たとえば、インドで禁止されているアメリカのアプリにつながる可能性があります.

では、ByteDance と TikTok の何が問題だったのでしょうか?

最初に、ByteDance はここでプレーするのに本当に悪いハンドを持っていたことをもう一度言うことが重要です。 議員たちは同社に対し、誰のデータも悪用されておらず、誰も不当に影響を受けていないという否定的なことを証明するよう求めている. 会社も外部の調査員も、どちらも多くの証拠を発見していません (多くを強調)。 しかし、将来的に何かがうまくいかない、またはうまくいかないという迫り来る幽霊は、TikTokが克服するのが非常に困難でした.

第二に、それは最悪の批評家に強力な弾薬を与えました. かつては監視に対する偏執的な恐怖のように見えたものの中で、 それはアメリカのジャーナリストを監視した. プロパガンダの拡散に TikTok がどのように使用されるかについての同様の懸念の中で、ByteDance は伝えられるところによると、 現在は廃止された米国のニュースアプリに親中国のメッセージを押し込んだ.

ByteDance は、前者のケースは同社のセキュリティ チームによる行き過ぎたケースであると述べ、後者のケースを否定しました。 しかし、会社が本当に汚れのない記録を必要とする場合、Emily Baker-White のレポートは、結局のところ、ここで恐れるべき何かがあることを示唆していました。

3つ目は、中国に関して言えば、TikTokは常に中国にとどまりました ケーフェイ. ここでプロレス用語を使って申し訳ありませんが、それが唯一当てはまるものです。 レスリングでは、ケーフェイは、スクリプト化された結果でイベントを見ている間、観客が不信感を一時停止できるようにする、合意された現実です。 TikTok にとって、kayfabe は、ByteDance からの重要な独立性があり、中国政府とのデータ共有には決して同意しないと幹部に率直に言わせるシステムでした。

これは、チューが今日その件について議員に語ったことです：

私は、TikTok の企業構造が TikTok を中国政府に委ねている、または米国ユーザーに関する情報を中国政府と共有しているという不正確な信念に起因する懸念があることを理解しています。 これは明らかに誤りです。 TikTok は、米国とシンガポールの経営陣によって率いられ、ロサンゼルス、シリコン バレー、ナッシュビル、ニューヨーク、ワシントン DC、ダブリン、ロンドン、パリ、ベルリン、ドバイ、シンガポール、ジャカルタ、ソウルなどにグローバル オフィスを構えています。 、そして東京。 本社はロサンゼルスとシンガポールにあります。 TikTok は中国本土では利用できません。

つまり、ケーフェイでは、TikTok は「中国政府の恩恵を受けていない」独立したアプリです。 実際、中国商務省の報道官は、強制売却の可能性について次のように述べています。報道が本当なら中国は断固反対するだろう」

このドラマ全体が展開されたとき、私はTikTokの誰かが私たちと平準化する瞬間を待っていました—はい、中国は私たちの親会社にさまざまな要求をし、私たちの将来を決定します.これは厄介ですが、私たちはやっています.これらの方法で対処するのが最善です。

誰もそんなことを言わなかったという事実は、 できなかった 信頼度の低い環境では、そのようなことは、克服するのが難しい疑惑を生み出します。

もちろん、もしチューがあえて中国の力を認めていたら、それは米国の議員たちを怒らせたかもしれない。 （中国国家は言うまでもなく、 ByteDance の創設者 Zhang Yiming を追い払って隠れさせた 完全に説明されなかった理由により、2021年に.）しかし、少なくとも、より正直な議論が可能になったでしょう.

第四に、TikTok は、ランク付けされたフィードがしばしば人々を不安にさせたり、気分を害させたりするという事実を十分に考慮しています。 公平を期すために、どのソーシャル企業もこの問題の解決策を見つけていません。 しかし、それはTikTokに対する幅広い支持を弱めたと思います。それが、ユーザーが禁止に反対するために街頭で行進するのを見たことがない理由です. （少なくともまだです。）

これを把握するのに役立つ統計があります。 最近では 役職 調査、 毎日の TikTok ユーザーの 17% (ほぼ 5 人に 1 人) が、禁止を支持すると述べています。. 少なくとも月に 1 回アプリを使用するユーザーの場合、禁止を支持する人は 21% でした。 アプリを使いすぎることは私たちにとって良くないという深い懸念がなければ、それを他にどのように説明できますか?

TikTok はこの問題に気づき始めているようです。 科学と数学のビデオの専用フィードを追加しました、チューが今日議員にそれを宣伝するのにちょうど間に合う. しかし、その基本的な不安は残ります。 そのため、他のアプリが禁止される可能性が世界中で抗議を引き起こしているにもかかわらず、ユーザーは黙っています。 (Uber、永久に禁止される危険にさらされている別のアプリ、 ドライバーとライダーを街頭に連れて行くためのより良い仕事をします.)

最後に、TikTok は高齢者に実際に使用されることはありませんでした。 特に、議会のメンバーにそれを使用してもらうのに苦労しました。 の 役職 今日の委員会のメンバーはたった一人 — トニー・カルデナス下院議員 (民主党-カリフォルニア) — アクティブで検証済みの TikTok アカウントを持っている. (他の 2 人は削除したようです。)

特に国家安全保障の名目でそれを行うことができる場合は特に、使用しないアプリを禁止するのは簡単です。 Facebook や Twitter が中国企業によって所有されていた場合、議会は、プロモーションや資金調達のためにアカウントを引き続き使用できるようにする解決策を見つけることに、はるかに意欲的になるだろうと私は思う.

TikTokの最終的な処分がどうなるかはまだわかりません. トランプよりも長持ちしたのと同じように、バイデン政権よりも慣性力によって長持ちする可能性があるようです。 しかし、これが実際に議会が集まって大規模なテクノロジープラットフォームを規制する瞬間であることが証明された場合、TikTokの時代は本当に終わりを告げるかもしれません. そして、このような瞬間に中国を拠点とするアプリを救うものは何もなかったかもしれませんが、いくつかの重要な方法で、TikTokがこれらすべてをもたらしたことも事実です.