企業の申請が SEC によって拒否された場合、少なくともその申請書に記載されている形式では、米国で証券関連サービスを提供することはできません。 暗号資産の分類に関する混乱のため、この不測の事態は「実存的な脅威」をもたらす可能性があると、Siemer は言います。 「入って登録するということは、存在しなくなることを意味します」と彼は言います。 「枠組みはありません。 道はない。」
暗号とは何かという問題は、法廷で解決される可能性があります。 たとえば、SEC と国境を越えた決済会社 Ripple との間で仮想通貨 XRP をめぐって進行中の訴訟は、仮想通貨を証券として扱うべきか (そして SEC によって規制されるべきか) を明確にするのにある程度役立つと予想されます。 2年後、判決が近づいているが、地方裁判所で係争中であるため、拘束力のある先例は確立されない. しかし、SEC の勝利は、事実上の仮想通貨規制当局になるというその主張を強化するでしょう。
業界の人々は、米国議会が仮想通貨を管理する包括的な法律を制定することがより良い解決策であると述べています。 欧州連合は、2024 年に Markets in Crypto Act (MiCA) に基づいて広範な暗号法を導入する予定であり、日本や UAE などの国も迅速に動きましたが、米国は遅れをとっています。 いくつかの 暗号関連 請求書 彼らは第 177 議会に上程されましたが、最新の会期が 12 月に終了したときに死亡したため、正式に再提出され、再度議論される必要があります。
下院で6年間過ごしたMulvaneyは、2024年の大統領選挙に先立って、今年、包括的な暗号法に似たものが議会を通過する可能性は低いと述べています. しかし、明るい兆しは、仮想通貨が「超党派的」であり、政治的分裂の両側の自由主義者の信念に訴えるものであるということであり、これは立法の問題が「部族線」に沿って解決されないことを意味する.
「自分が何者か分からないので、規制なしで運営するのは大変です」と Mulvaney 氏は言います。 「過度に規制されることは望ましくありませんが、ガイダンスと明確さを与えるには十分なものが必要です。 それがスイートスポットです。」
仮想通貨コミュニティの一部では、規制当局が明確な境界線を設定することを拒否したことは、業界を米国から締め出そうとする意図的な試みと解釈されています。
意図に関係なく、暗号資産の分類、担当の規制当局、および政府へのサービスの登録プロセスに関するあいまいさが続く結果、仮想通貨ビジネスが国外に流出する可能性が高いと、Mulvaney と Siemer は述べています。
3 月下旬、USDC ステーブルコインの発行者である Circle Internet Financial は、 発表した 欧州本部をパリに設置する計画。 によると ブルームバーグのレポート、Coinbaseはまた、その取引プラットフォームのオフショアバージョンを計画しています. Grewal は確認を拒否しましたが、同社は「米国以外の市場の成長に細心の注意を払っている」と述べています。
小規模な仮想通貨企業の間でも同様のパターンが見られます。 Wave Digital Assets は独自の危機管理計画を準備していると、Siemer 氏は言います。 同社はまだ米国を離れることを検討していませんが、規制環境に関する懸念から、米国での雇用を停止しています。
SECのコミッショナーであるパース氏は、SECの目的は、暗号産業を海外に押し出すことではなく、テクノロジーの安全な実験を可能にすることであると述べています. しかし、彼女はその解釈に同情的です。 「米国で仮想通貨が必要だというメッセージを送信しようとしているが、準拠していることを望んでいる場合、そのメッセージを送信する方法は、企業を支援することです [to become compliant]. しかし、私たちはそれが起こっているとは見ていません」と彼女は言います.
「『入って登録してください』と言って状況を修復するのではなく、それが何を意味するのか誰も知りませんが、全員を部屋に連れて行き、大人のように会話することで解決します。」