連邦取引委員会は、データのプライバシーとデジタル監視に関する主要な判決に向けて準備を進めています。この分野は、ケースバイケースで長い間施行されてきましたが、危機の段階に達しており、より包括的に対処する必要があると考えられています。 今日の発表は、数年にわたる可能性のあるプロセスのごく初期の段階にすぎませんが、最近まで好ましいタイムラインであったように思われる、決して行わないよりは今の方が良いでしょう.
本日の発表は「提案された規則制定の事前通知」であり、 本質的に、代理店は「私たちはこれについて真剣に考えており、アイデアについて一般の意見を求めています」と言っています. 実際の規則は提案されていません。 代わりに、当局が規則を作成する過程で回答したいと考えている質問の広範なリストがあり、一般の消費者から EFF や ACLU などの擁護団体まで、誰もが検討することをお勧めします.
法律の専門家に適した質問もあれば (施行に使用する法律やメカニズムなど)、事例や草の根レベルの回答が必要な質問もあります。
ここで質問の完全なリストを読むことができます、そのどれもが開かれるのを待っている真のワームの缶です – これらのルールメイキングに長い時間がかかる傾向がある理由の一部.
問題がないように思われることの 1 つは、強力な新しい規則の必要性です。 議長のリナ・カーンは、添付の声明で脅威を簡潔に要約しています (そして、洗練された精神の印である em ダッシュを自由に使用して):
今日の監視経済のデータ慣行は、情報の深刻な非対称性を生み出し、悪化させる可能性があり、ひいては権力の不均衡を悪化させます。 また、ユーザーの個人データが使用されるコンテキストが拡大し、健康管理や住居から雇用や教育に至るまで、違法な収集、使用、保持、または開示によって問題になるのは、プライバシーに対する個人の主観的な好みだけではなく、個人のアクセスです。私たちの経済と社会の機会、そして中核的な市民の自由と市民権に。
FTC は、より一般的な規則に違反する企業や慣行を調査し、追求する権限を既に持っていますが、ケースバイケースで行う必要があります。かなり緩い規制環境と見なされなければならないものの。
しかし、何年にもわたってこの考えを追求してきたスローター委員は、当局が試みていることを最も実質的に正当化する. 共和党の 2 人のコミッショナーは、議会が連邦プライバシー規則を可決することを望んでおり (実際には、現在さらに別の規則を検討している)、提案が広すぎるという理由で、この提案された規則制定プロセスを開始することさえ反対しています。
「私たちが 本当 カリフォルニア州消費者プライバシー法のように、実際に可決される可能性のあるより小さな範囲のプライバシー法に反対するときはいつでも、何年もの間、現状維持を常に控えてきました. しかし、この戦術の最も寛大な解釈でさえ、彼らは完璧なものを善の敵にすることを許しているが、一般の人々にとってはより悪い結果につながる. そして、彼らの動機の皮肉な解釈 (おそらく真実に近い) は、ブロードバンド プロバイダーがネット中立性に反対するのと同様に、彼らの理想主義が自己利益の見せかけであることを示唆しています。
Slaughter は、このもつれた異論を切り裂きます。
何年もの間、連邦議会は包括的な連邦プライバシー法の端をかじってきました。 現在、そのような法律の検討の進んだ段階に取り組んでいます。
私はそれを歓迎するだけでなく、私たちの権限を強化するために議会の行動を望んでいます. しかし、私は個人的な経験から、法案が法律になるまでの道のりはまっすぐでも簡単でもないことを知っています。 その法律がなく、議会が審議している間、私たちは自分たちの能力を最大限に発揮して仕事をすることを黙って座ったり、無期限に一時停止したりすることはできません.
この時間のかかるプロセスを開始するのに最適な時期は数年前でしたが、次に最適な時期は今です。 データの収集と使用を管理する効果的な全国的な規則は、長い間待ち望まれていました。 国の主要な消費者保護機関として、私たちは行動する責任があります。
カーンの決定的で進歩的なリーダーシップは、スローターがこれらのルールを開始するという長年にわたる野心を追求する機会を提供したように思われます. そして、FTC は、これほど大規模で多様で動きの速い業界を規制しようとして、できる限りのことをしている、と言う人のために、彼女は次のように言います。
どちらかといえば、「ビッグネス」は、フリーパス、子供用手袋、または議会へのパントではなく、私たちの側でビジネス慣行の特別な精査を強制する必要があります.
FTC によって検討されている規則は、連邦法を補完するもの、または不要なものになる可能性がありますが、それは、奇跡によって議会が別の主要な法律を可決できる場合に限られます。 しかし、これが事実であれば、消費者の安全性は単純に 2 倍になります。
次に起こるのは、ドキュメントの待機と提出です。 公取委 ここにルール作成プロセスに関する FAQ をまとめます、そして9月8日に代理店は 仮想公開フォーラムを主催する 提案について話し合う。