きこりは次のようになります。いや、それよりも愚かでした。
RKOラジオの写真
メグ・シールズ著 · 2022年8月12日公開
The Queue へようこそ — Web 全体から集められたキュレートされたビデオ コンテンツの毎日の気晴らしです。 今日は、黒澤明の名作『羅生門』を見て、映画が信頼できないナレーターを採用する理由を考察するビデオ エッセイを見ています。
過小評価するのは難しい 羅生門の影響。 監督 黒澤明、1950年の映画は、オスカーに「最優秀外国映画」カテゴリーが存在する理由としてしばしば認められています. この映画の構造は、当時としては型にはまらないものでした—そして、立派な模倣者に直面しても、今日に至るまで急進的であり続けています.
黒澤が頻繁に影響を受ける芥川龍之介の2つの物語をもとに、 羅生門 物語を語る（まあ、 四 物語）殺人事件。 老朽化した羅生門の影で、荒れ狂う暴風雨から避難する 3 人の見知らぬ人。 時を経て、3 人の男は最近のスキャンダルを思い出します: 貴婦人 (京真知子) がレイプされた後、夫 (森雅之) が死亡し、泥棒 (三船敏郎) が犯罪で告発されました。 その後の裁判中、各当事者（幽霊が媒体を通して証言する夫を含む）は、さまざまなバージョンのイベントを伝えます。 それぞれの証言の後、木こりはすべてを見たと告白し、何についてのさらに別の話を語ります。 実際に 起こりました。
真実はどこかにある。 しかし、信頼できる証人はいません。 私たちが後で知る木こりでさえ、彼が見かけよりも名誉に欠けているわけではありません。 この現象は「羅生門効果」と名付けられました。 戦後、アメリカ占領下の日本で倉沢が痛感したであろう事実は、同じ出来事を異なる人が異なる方法で覚えている.
より深く見るために 羅生門の急進的なストーリー構造については、次のビデオ エッセイをご覧ください。
「なぜ映画はあなたに嘘をつくのか」を見る:
誰がこれを作ったのですか？
なぜ黒澤明の 羅生門、そしてそれのような映画は、ぼやけた客観的な真実は アダム・ティニウス、YouTube チャンネルを運営している エルクを楽しませる. 彼らはカリフォルニア州パサデナに拠点を置いています。 YouTube でフォローできます ここ. そして、あなたはTwitterでそれらをフォローすることができます ここ.
このような他のビデオ
関連トピック: 黒澤明、映画制作、キュー
Meg Shields は、あなたの夢の謙虚な農場の少年であり、Film School Rejects の上級寄稿者です。 彼女は現在、FSR で 3 つのコラム (The Queue、How’d They Do That?、Horrorscope) を実行しています。 彼女はまた、One Perfect Shot のキュレーターであり、雇われたフリーランスのライターでもあります。 メグがジョン・ブアマンの「エクスカリバー」についてツイッターで絶叫しているのをここで見ることができる： @TheWorstNun. （彼女）。
推奨読書