しかし、ジオエンジニアリング研究の批評家は、目標が何であれ、そのような取り組みは気候介入の開発と最終的な使用を正当化するものであり、リスクが高すぎて検討することさえできないと主張しています。 ノースイースタン大学の持続可能性の科学と政策の教授であるジェニー・スティーブンスは、他の懸念の中でも、世界的な力の不均衡を考えると、公正かつ公平な方法で統治することは決してできないと述べています.
「これを主流化するための非常に戦略的な取り組みがあり、効果的です」と彼女は言います。 「将来の潜在的な選択肢としてますます正当化されてきており、このトピックに関する知識ネットワークを構築することで、私が知る限り、そのロビー活動を拡大しています。」
道徳的義務
気候変動は、 世界で最も暑くて貧しい地域というのは、これらの地域の気温が上昇すると、作物の持続可能性や人間や動物にとって安全な状態を超える恐れがあるからです。 また、これらの地域では、極端な熱波、海面上昇、干ばつ、洪水などの危険に対処するためのリソースが不足していることが多く、淡水化プラント、防波堤、さらにはエアコンなどの気候適応策も不足しています。
地球工学研究の一部の支持者にとって、主に豊かな国での排出量によって引き起こされる気候の危険性が低下するという事実 圧倒的に貧しい人々に を作成します道徳的義務」 少なくとも可能性を探ること。
しかし、反対派は、そのような技術を研究することで、気候変動の最大の要因である化石燃料の採掘と燃焼に対処する圧力が緩和されると主張しています。 その結果、世界の経済力がさらに集中する恐れがあり、 不平等、不正、搾取を永続させる 2020年の論文で、スティーブンスとマウント・ホリヨーク大学の講師であるケビン・サプライズは、貧しい国と豊かな国の間で、
しかし、いずれにせよ、グローバル・ノースの学者、活動家、環境保護主義者は、あまりにも多くの場合、あまりにも単純に 発表 カリフォルニア大学サンタクルーズ校の環境学教授であるシキナ・ジンナーは、世界の巨大で異質な部分の利益について、そしてそれらの国の研究者、非営利団体、および市民と有意義に関与していないと述べています。
「これはまさに、グローバル サウスを代表して話すグローバル ノースです」と彼女は言います。 これはまた別の環境正義違反であり、「言説自体に埋め込まれている」ものです。
成層圏に粒子を吹き付けたり、沿岸の雲を明るくしたり、同様の地球工学技術を使用したりすることで、地球の気温が低下する可能性があることを、数多くのモデリング研究が示唆しています。