欧州連合は、最近再起動および拡張された e コマース規則、別名デジタル サービス法 (DSA) の下で、最も厳しいレベルの規制に直面する 12 以上のプラットフォームの名前を確認しました。
リストには、ソーシャル メディア アプリから検索エンジン、アプリ ストアまで、おなじみのデジタル サービスが混在していますが、特に驚くようなことはありません。 規制されたプラットフォームの大部分は、米国に本拠を置く営利企業によって開発されており、国際的な (主にヨーロッパの) プレーヤーが数社含まれており、非営利団体も 1 つあります (オンライン百科事典ウィキペディア)。
この最初の段階で指定されている 19 のプラットフォームの完全なリストは次のとおりです。
- アリババ アリエクスプレス
- アマゾンマーケットプレイス
- Apple AppStore
- ビング
- ブッキングドットコム
- フェイスブック
- グーグルプレイ
- グーグルマップ
- Google検索
- Google ショッピング
- インスタグラム
- リンクトイン
- ピンタレスト
- スナップチャット
- チクタク
- ツイッター
- ウィキペディア
- ユーチューブ
- ザランド
確認されたリストされたプラットフォームは、規制の専門用語で、非常に大規模なオンライン プラットフォーム (VLOP) または非常に大規模なオンライン検索エンジン (VLOSE) としての基準を満たしています。 (実際には、現時点で指定されている VLOSE は 2 つだけです (Bing と Google 検索)。残りの 17 はすべて VLOP です。)
VLOP または VLOSE の指定には、アルゴリズムと AI の使用に伴う体系的なリスクを評価および軽減するための追加の要件が伴います。つまり、プラットフォームは、コンテンツ ランキング ツールやレコメンダー システムなどのテクノロジの運用に関連する潜在的な問題の分析と報告に積極的に取り組む必要があります。
EU の考えは、強制的なアルゴリズムの透明性要件を使用して説明責任を推進することです。つまり、規制対象のプラットフォームは、AI によって増幅された害に目をつぶることができなくなります。法律は、「合理的で、釣り合いが取れた、効果的な緩和策」を導入することも要求しているためです。特定されたリスクについては、報告および軽減計画が、欧州委員会による独立した監査および監視の対象となります (新しく開設されたアルゴリズム透明性のための欧州センターの支援を受けて)。 コンプライアンス違反に対する罰則は、世界の年間売上高の 6% まで拡大する可能性があります。
彼らが考慮しなければならないリスクには、表現の自由などの基本的権利に対するAI主導またはアルゴリズムによる害が含まれます。 市民の談話と選挙プロセス。 公安と公衆衛生。 ジェンダーに基づく暴力; 子供の安全; そしてメンタルヘルス。
この規制はまた、マイクロターゲティング広告にいくつかの制限を課し、広告のターゲティングや子供の情報の使用のために機密データを処理することを禁止しています.
VLOPS/VLOSE のユーザーには、特定のコンテンツが推奨される理由に関する明確な情報も提供する必要があります。 また、プロファイリングに基づくレコメンデーション システムからオプトアウトする権利があります。これにより、Web ユーザーの追跡とプロファイリングに依存する Meta などの広告資金によるビジネス モデルに圧力がかかります。
他の場所では、規制は、プラットフォームが明確な T&C を持ち、それらを熱心かつ恣意的に実施することを要求しています。
DSA の下で VLOP/VLOSE として規制されるための主な基準は、EU で 4,500 万人を超える月間アクティブ ユーザーを持つことです。 欧州委員会が指定プロセスを開始できるように、プラットフォームは 2 月に EU に番号を報告する必要がありました。
指名されたプラットフォームの一部は、この特別な DSA コンプライアンス体制に対して準備ができていない可能性があると言うのは控えめな表現です。
それ以来、Twitter の常軌を逸した所有者であるイーロン マスクは、ひどい混乱を引き起こし続けてきました。たとえば、著名なアカウントにブルー チェックを許可していたプラットフォームのレガシー検証システムを解体し、その長年の信憑性シグナルを詐欺師の楽園に置き換えました。 Twitter に月額 8 ドルを支払う意思のある人は誰でも、古いシステムの外観を模倣した偽の Blue Check を購入できるようになりましたが、意味のある検証チェックは含まれていません。
Musk はまた、恣意的で意地悪な決定を下す傾向を示しました。気まぐれなユーザーを禁止し、一部のレガシー検証を他のものよりも早く削除することさえあります (明らかに笑いのためだけです)。 (虚偽) 彼らがバッジの代金を Musk に支払ったという印象 — そのどれも、明白で公正な取引のための DSA 要件にうまく適合していないようです。
ユーザーが違法なコンテンツにフラグを立て、通知に迅速に対応するためのメカニズムをプラットフォームに持たせるというもう 1 つの要件は、マスクの下で Twitter にとっても同様に難しいように見えます。 .
汎 EU DSA はまた、VLOP に対し、まず公開データへのアクセスを提供することで研究者をサポートすることを求めています。 EU。 そして、またもや Musk は反対の方向に走った — Twitter の API を使用するコストを引き上げることで、サードパーティの研究者によるプラットフォーム データへのアクセスを大幅に減らした.
まるでマスクを念頭に置いて規制が起草されたかのようです。 しかしもちろん、その起草は、億万長者のたわごと投稿者が Twitter に在職するよりもずっと前のことです。
DSA には確かに批判者がいますが、デジタル ルールブックを更新しようとする EU のアプローチに対する広範な反発の可能性は、マスクが過去半年ほどにわたって加速した鉄槌を Twitter に持ち込まなかった場合よりも、むしろ起こりそうにないようです。
突然、責任ある非恣意的な管理が主要なプラットフォームに課せられる要件となる可能性が、ある種の必要性/先見の明があるように見え始めます。
これらの大規模なプラットフォームが DSA に準拠することが期待されるまでには、まだ猶予期間がありますが、今では数か月の問題です。最初のリスク評価 — したがって、19 のリストされたサービス (および 12 の企業と 1 つの非営利団体) は、汗をかかずに 8 月 25 日のコンプライアンス期限に間に合うようにするには、多忙な夏を迎えることになります。
マスク氏がルールを無視し続けることを選択した場合、地域的な閉鎖が課せられるという存続上のリスクと相まって、規制上の苦痛の世界を回避する場合、Twitterは確かにその仕事を切り詰められています. とはいえ、Twitterの閉鎖を命じる政治団体はありませんので、そのような最終段階の前に、金融執行の対決が延長される可能性があります.
VLOP/VLOSE は、DSA の一般規定にも準拠する必要があります。DSA は、来年初めからデジタル サービスや小規模なプラットフォームにより広く適用され、違法コンテンツの報告や通知などの分野でどのように対応しなければならないかについて義務を課しています。透明性義務などに加えて、行動メカニズムと苦情処理。
委員会は提案した（ ポリティコ）それが事実であるかどうかを確認するために、基準を満たしていないことを伝えた他のいくつかのプラットフォームでチェックを実施すると述べたため、今後数週間でVLOP / VLOSE指定の2番目のバッチが存在する可能性がある.
本日後半に、VLOPs/VLOSE の指定に関する委員会の技術説明会に参加する予定です。そのため、このレポートをさらに詳細に更新する可能性があります…