Instagram から TikTok に至るまで、シリコン バレーの主要なソーシャル メディア企業はすべて、子供たちによるアプリの使用をブロックしていると述べていますが、これらの上院議員は、こうした取り組みは失敗に終わっていると述べています。
「それは機能していません」と Schatz 氏は言います。 そして、それが私たち大人全員に起こっているのは十分に悪いことです.私たちができることは、子供たちを守ることだけです。」
この法案は進歩的な民主党員と上院で最も熱心な保守派の 1 人によって後援されていますが、イデオロギー スペクトル全体の議員は同様にこの提案に懐疑的であり、子供向けのものを含む新しいメディア法案を可決するための困難な道のりを示しています。 多くの議員は、子供たちをオンラインで保護することと、私たちが知っている堅牢なインターネットを維持することの間で板挟みになっています。 当然のことながら、ほとんどの上院議員は自分の家族に指導を求めています。
「孫たちは折り畳み式の携帯電話を持っています。 彼らは年をとるまでスマートフォンを持っていません」と、ユタ州の共和党員であるミット・ロムニー上院議員は言います。 ロムニー氏は、最初は懐疑的だったが、この考えにオープンであるが、これらの問題について、彼自身の家族には統一性さえないと言う.
「私には 5 人の息子がいるので、5 つの異なる家族があり、アプローチも異なります」と Romney 氏は言います。 「そして一番厳しいのは末っ子で、長男はそれほど大したことだとは思っていませんでした」
ミネソタ州の上院議員であるスミスにとって、彼女の党がビッグシスターのように見えることを心配していた.彼女の息子たちが何年も前に家族の最初のデスクトップコンピュータをめぐって争っていたとき、彼女自身の家庭には均一性さえなかった. そして、彼女の子供たちも (ミニ) ハッカーであることが判明しました。
「私たちは子供たちのコンピューターとのやり取りを監視する方法を見つけようとしていましたが、少なくとも子供たちにとっては、厳格で迅速なルールを設定するのは難しいことがすぐにわかりました。子供たちは方法を見つけるからです」とスミス氏は言います。 「そして、親によって、子供にとって何が正しいと思うかについてのルールは異なります。」
スミスは新しい措置にオープンですが、警戒しています。 「私は厳格な規則に少し懐疑的であると思います。なぜなら、それが機能しているかどうか確信が持てず、家族にとって何が正しいかを決定する自由は親と子供にあるべきだと思うからです。 」とスミスは言います。
スミスは進歩的な民主党員ですが、この新しい措置では、彼女は現在、リバタリアン寄りのケンタッキー共和党員であるランド・ポール上院議員と足並みをそろえています。 「親は、子供たちがインターネットで何を見ているか、テレビで何を見ているかを監視していますが、これらすべてが重要です。 連邦政府が欲しいかどうかわからない [involved]」とポールは言います。
新しい措置には競争もあります。 ちょうど先週、上院議員のリチャード・ブルーメンソール (コネチカット州民主党) とサウスカロライナ州のリンジー・グラハム (上院司法委員会のトップ共和党員) は、EARN IT 法 (インタラクティブ技術の乱用と蔓延するネグレクトを排除する法律) を再導入しました。 この措置は、オンラインで児童の性的搾取コンテンツを公開するすべてのサイトに対する現行の第 230 条の保護を取り除くものです。 セクション 230 は、ユーザーがプラットフォームに投稿する内容の多くについて、オンライン ビジネスを責任から保護するため、依然として非常に物議を醸す法律です。