しかし、カークは命令を出しました。 彼は蛇をエデンの園に解き放っていたことを見たかもしれません. 平和な人々が悪意のある政府 (クリンゴン) によって紛争に追い込まれている状況で、道徳的に正しいことは何ですか? どちらかの側を選択し、勝利に貢献しますか? それは、残りの半分の死に直接加担することを意味します。 しかし、後ろに下がるとすれば、それは前半の死を黙認することになるのではないか？ カークは難問に直面しています。
私の目には、カークは気が変わった。 彼は、立ち去ることでヒルピープルに勝つことになることを知っていましたが、別の方法は終わりのない泥沼でした. 彼は自分がより多くの蛇を広めていることに気づき、オプトアウトしました。 しかし、他の人は、「A Private Little War」を戦争の必然の悲劇と見なしています. そのため、彼らにとって、カークは破壊力にもかかわらず、ニューラルに武器を配布することを確実に選択しました.
これらは2つの非常に異なる悲劇です。 1つは、戦争についての嘆きで、カークは、人々が死ぬことを知って、戦争が最終的に終わることを望んで、立ち去ります. もう一方では、カークはモラルの低下を経験します。 彼は戦争を続けるために魂を売ります。 この著者にとって、前者の方が「スタートレック」の精神に沿っていると思います。 多くの人は同意しないかもしれません。
もちろん、トレックがやるべきことは、クリンゴンが武器を配布し、すでに配布されたものを破壊するのを防ぐことです. しかし、それはピカード艦長が行うかもしれないことです。