Elon Musk は、不法な死をめぐる彼に対する訴訟で、Tesla の自動運転機能に関する彼自身の声明について、おそらく退位するだろう、とカリフォルニア州の裁判官は水曜日に判決を下した。 マスク氏の弁護士は、クライアントは非常に有名であると主張しているにもかかわらず、彼の発言の多くはディープフェイクである可能性があります。
見逃した場合：
2018年以前にマスクが行ったこれらの発言は実際にはディープフェイクであると彼らは主張していたのでしょうか? いいえ！ それだけで そうかもしれない 彼はとても有名だからです。
マスク氏はアップルのエンジニア、ウォルター・フアン氏の遺族から訴えられているテスラは、最初の衝突でオートパイロット モードが作動していたにもかかわらず、すぐに黄の衝突を非難しました。
Huang家の弁護士は、マスク氏が2018年以前に行った主張が、テスラの所有者が自分の車の能力を過大評価することにつながった可能性があることについて証言することを望んでいます。 Musk の弁護士は、Musk の証言に対してかなり陽気な議論をしています。 から ロイター:
マスク氏は、原告が引用した 2016 年の声明について質問される可能性が高く、その中で次のように述べているとされています。 たった今。”
テスラは裁判所への提出書類でこの要求に反対し、マスクは声明の詳細を思い出すことができないと主張した。
さらに、マスクは、「多くの著名人と同様に、彼が実際に言ったことも行ったこともないことを言ったり実行したりすることを示すと称する多くの「ディープフェイク」ビデオとオーディオ録音の対象となっています.
彼がテスラのレベル II 先進運転支援システムの実際のソフトウェアを「オートパイロット」と名付けたわけではありません。 過去9年間を過ごした 完全に自動運転するテスラや、明らかに誤解を招くような何かを約束します。
Evette Pennypacker 判事はそれを持っておらず、マスクが実際にこれらの陳述をしたかどうかを判断するための限定的な証言録取のために暫定命令を発行しました (カリフォルニア州の裁判所は、最終命令の前に暫定命令を発行します。これらの最終命令が暫定命令から逸脱することはめったにありません)。 Pennypacker は、次のような弁明に満足していません。
「彼らの立場は、マスク氏は有名であり、ディープフェイクのターゲットになりやすいため、彼の公式声明は影響を受けないというものです」とペニーパッカー氏は書いています。彼らは実際に言ったり実行したりしました。
原告はまた、マスクが 2016 年のプロモーション ビデオの詳細を最終決定したと主張しています。 ビデオeo は当時存在しなかったいくつかの機能を表示した、と原告は複数のテスラ エンジニアを引用して述べた。
確かに、そのビデオは偽物でしたが、マスクの弁護士がここでほのめかしているようなものではありませんでした。 の 悪名高い 2016 年の自動操縦ビデオ 車内にドライバーがいないと思われる 上演されると噂されていた. 最近、 テスラのエンジニアも証言 ビデオのステージングを支援します。 そのようなビデオが悪意のある俳優によって偽造された場合、テスラは最初から、おそらく2016年にさかのぼってそう言ったでしょう!
これは、完全自動運転ベータ版ソフトウェアの購入者が不満を抱いたときに、顧客に 15,000 ドル以上を請求したのと同じ会社です。 FSD Beta は「野心的」であると言われ、Tesla を訴えた。 ラベルに書かれていることをする製品ではありません。 そして、これは確かに現時点でテスラの唯一の法廷闘争ではない. ロングショットではありません。 テスラは、カリフォルニア州からの法的な問題に直面しています。 国道交通局、および司法省はすべて、テスラに対して進行中の調査または法的異議申し立てを行っています。 それらはすべて、テスラの ADAS システムに関係しています。 同社が基本的に彼らの車を介して彼らをスパイしていたことが発見された後、顧客はテスラに対して集団訴訟を起こしています.