Google は、Pixel Watch で、最高の Android スマートウォッチになる可能性のある強力な基盤を構築しました。 その洗練されたデザインと一連の Fitbit ヘルス トラッキング機能により、CNET エディターズ チョイス アワードを受賞しました。
しかし、本質的には、Pixel Watch は依然として Apple Watch やその他の人気のあるスマートウォッチに対する答えのように感じられます。 それは、その価格のスマートウォッチに対する期待に応え、ある意味でそれを上回ります. それでも、スマートウォッチ業界を前進させるために必ずしも多くのことを行うわけではなく、安価なSamsungまたはFitbitウォッチよりもPixelを支持することを圧倒的に納得させるものでもありません.
Pixel Watch は基本的に、より魅力的な Google が設計したパッケージに包まれた Fitbit ソフトウェアです。 2023 年には、Pixel Watch が独自のアイデンティティを確立するのを見たいと思っています。 時計やイヤフォンなどの補助的なガジェットが Android の将来の方向性の大きな部分を占めるようになった現在、Google にとってこれは非常に重要です。
Google はその Pixel 電話戦略を模倣すべきです
エレガントな曲線を描いたエッジから、使いやすいソフトウェア、包括的なエクササイズ トラッキングまで、Pixel Watch には多くの利点があります。 しかし、ウェアラブルを目立たせるためには、Google は Pixel スマートフォンのプレイブックからページを取得する必要があります。
私が過去に書いたように、私は Google が実際の不都合を解決する賢い機能を Pixel Watch 用に開発することを望んでいます. たとえば、Pixel フォンには、Google の仮想アシスタントが保留状態で待機できるようにするための通話ツールがあります。 また、焦点が合っていない古い写真をシャープにする機能など、興味深い写真編集機能もあります。 Google は明らかに、人々が携帯電話を使用する最も基本的な 2 つのタスク、つまり電話をかけることと写真を撮ることに集中しています。 これらの機能と Pixel の優れたカメラの組み合わせが際立っています。
しかし、Google はすでに 7 世代の Pixel スマートフォンをリリースしており、そのアプローチを改良し、何が機能するかを理解する時間があったことを意味します。 2016 年のオリジナルの Pixel は、今日のデバイスの骨組みでした。 iPhone に匹敵するシャープなデザイン、傑出したカメラ、Google アシスタントなど、今日の Pixel の骨組みを備えていました。 しかし、Google が Pixel 電話戦略を具体化するのに何年もかかりました。 ケースはおそらく Pixel Watch でも同じです。
それがどのように見えるかを正確に言うのは難しいです。 フィットネスと健康は、今日のスマートウォッチが業界全体で成長し、改善されている最大の分野のようです. これらの分野での Google の進歩は、デジタル健康運動の先駆者である Fitbit に大きく依存しているが、現在は Apple との競争の激化に直面している. Apple が 伝えられるところによると AI を活用したウェルネス コーチ、気分追跡ツール、血圧モニタリングなど、新しい健康機能の開発に取り組んでいます。
ヘルスモニタリングは別として、Pixel Watch を Android エコシステムのより重要な部分にする追加機能を期待しています。 Google Assistant に関する Google の進歩を考えると、Google の仮想ヘルパーが Pixel Watch でより大きな役割を果たすことを期待していました。 はい、電話をかけたり、タイマーを開始したり、音楽を再生したり、スマートホーム デバイスを音声で操作したりするなど、必要な基本的な操作をすべて行うことができます。
しかし、Pixel Watch に特化した新機能を期待しています。 スマートウォッチは長時間のタッチスクリーン操作には適していないため、Google が Google アシスタントを使用してコンテキスト情報を新しい方法で表示する大きなチャンスがあります。 うまくいけば、Google が人工知能への取り組みを深めるにつれて、将来的にそれがさらに見られるようになるでしょう。
Pixel Watch の成長痛
Google は Pixel Watch の長期的な方向性を把握していますが、Pixel Watch を前進させるためにいくつかの短期的な修正を加えることができます。
私のリストの一番上にあるのは、より長いバッテリー寿命です。 公平を期すために言うと、この点に関しては Google だけではありません。 Apple と Samsung のそれぞれの主力スマートウォッチは、通常、1 回の充電で 1 ~ 2 日しか持ちません。 時計を一晩充電する予定がある場合はこれで十分かもしれませんが、定期的に睡眠を追跡するのは難しくなります.
私は Pixel Watch の洗練された小石のようなデザインを賞賛してきましたが、その黒いベゼルは特定の背景、特に Photos ウォッチフェイスのようなカラフルな背景では目立ちすぎます. これは、Pixel Watch の優れたデザインから気をそらす可能性があります。
その価格で、Pixel Watch は Fitbit Sense 2 と同じ健康機能もすべて提供する必要があります。Sense 2 と比較すると、Pixel Watch には、不規則な心拍数のアラート、心拍数の高低の通知、および温度検知がありません。 . また、Pixel Watch は、手首のワークアウトを自動的に検出して開始することもできません。
Sense 2 と Pixel Watch を区別するために、Google が妥協する必要があることは理解しています。 しかし、Google は、Pixel Watch のよりプレミアムなデザインと、Google Play ストアのサポートなどの追加のスマートフォン コンパニオン機能で、すでにそれを十分に行っています。
家電市場に関して言えば、Google は独自の立場にあります。 同社は、独自の Pixel 製品の差別化と、Samsung などの競合企業が作成した Android ガジェットを含む Android エコシステム全体の改善とのバランスを取る必要があります。 Google は 2 つの戦いを繰り広げています。Android と iPhone、そして Pixel とその他の企業です。 そして、それが製品に現れることもあります。