米国南西部ではモンスーン シーズンが始まって約 2 か月が経ちましたが、その間に 2,000 ガロンを優に超える雨水が私の小さなオフグリッドの家の屋根に落ちました。裏庭。 この水はフィルターを通って家に送り込まれ、洗濯から飲料まですべてに使用されますが、最近、私の水は「永遠の化学物質」で満たされているため、消費するのは危険であると叫ぶ見出しが急増しています.
では、安全のために、一度に 200 ガロンずつ、5 マイル先のコミュニティから水を汲み上げる必要があるのでしょうか?
米国環境保護庁の新しい暫定ガイドラインでは、地球上のすべての雨を飲むのは安全ではないと判断しているように見えますが、数か月前に設置を終えたばかりの側溝や配管を引き裂くつもりはありません。 少なくともまだです。
汚染された雨に関するこのすべての懸念は、 PFASと呼ばれるもの (パーフルオロアルキルおよびポリフルオロアルキル物質) は、消防、産業資源、埋め立て地、廃水処理、さらにはシャンプーや包装で使用される化学物質に由来します。 いくつかの研究では、PFAS への曝露と生殖能力の低下、子供の発達障害、一部のがんのリスク増加、および免疫系機能の低下との間の潜在的な関連性が示されています。
これらの製造された物質は分解するのが非常に遅いため、蒸発して頭上に浮かぶ地下水を含む私たちの環境に遍在する可能性が高く、そこで風や大気の流れに乗って移動し、最終的に雨水として地表に戻ります. その雨水のごくわずかな割合が、ニューメキシコ州の私の屋根に落ち、一連の側溝、ホース、スクリーン、フィルター、タンク、ポンプ、その他の配管を通って家のキッチンやバスルームの蛇口から出てきます。
公有地に囲まれた比較的孤立した高地の砂漠地帯に降る雨は、かなり手付かずの状態にあると思うかもしれませんが、マイクロプラスチックが北極に出現し、より大きな破片が太平洋に小さな浮遊大陸を形成する世界では、私は原始が絶滅するのではないかと考え始めています。
雨水集水システムの設置は、私の最も壮大なパンデミック プロジェクトの一部であり、2020 年 4 月に家族が引っ越してきた未完成のオフグリッドの家です。私たちの裏庭の物置小屋は、私が雨の集水域の可能性を最大化していることに自信を持っています。
空から直接水を飲む。
ヨハンナ・デビアス
そして今月、私が家族に毒を盛っているというニュースが大々的に報道され始めました。 これは、タブロイド紙やクリックベイトの見出しが誇張したり、文脈から外したりする別のケースではありません。 抜本的な結論は、科学者自身の口から出ています。
「PFOA に関する最新の米国ガイドラインに基づく [one particular kind of PFAS] 飲料水では、雨水はどこでも安全に飲めないと判断されます」と、ストックホルム大学の環境科学教授である Ian T. Cousins は、 声明で述べた.
Cousins は、 この研究は、8 月 2 日にジャーナル Environmental Science and Technology に掲載されました。 私たちの環境の PFAS 汚染の「惑星境界」を超えたと宣言しています。
しかし、他の差し迫った環境問題とは異なり、PFAS 汚染の見方が変わったのは、必ずしも環境中の PFAS 汚染のレベルではありません。 この物質の最大の生産者の 1 つである 3M は、数十年前にそれらの製造を停止しました。実際、私たちの環境中の PFAS の量は、その間比較的安定しています。
今日異なるのは、規制当局と保健当局が目指すべきと決定した、環境における PFAS の許容量の基準です。
「人間の健康に悪影響を与える可能性がある非常に低い閾値限界のために、PFAS の摂取/吸入に関する懸念が高まっています」と、カリフォルニア州立大学フラートン校の環境エンジニアであり教授である Sudarshan Kurwadkar 氏は私に語った.
その懸念により、EPA は 6 月に PFAS に関する新しい飲料水健康勧告. このガイダンスは、飲料水中の PFAS の目標濃度レベルを非常に低く設定しており、現在の試験および監視技術の能力を超える可能性があります。
ウースター大学の化学教授であるジェニファー・A・ファウスト氏は、電子メールで次のように述べています。 「PFOA (C8) の場合、新しい勧告レベルは 4 pg/L (ピコグラム/リットル) ですが、EPA 独自の飲料水中の PFOA 分析方法では、約 500 pg/L 未満のものを自信を持って検出することはできません。」
雪解け水も汚染されている可能性があります。
ヨハンナ・デビアス
しかしファウスト氏は、EPA が現在の毒物学と健康に関する研究に基づいていることを指摘して、新しい制限を軽視していません。
オーストラリアのニューサウスウェールズ大学の Stu Khan 氏は、「米国 EPA の勧告レベルはほとんどの分析検出限界よりも低いため、実質的に PFAS の検出は勧告レベルを超えることになります」と述べています。
したがって、カズンズと同僚の新しい研究が概説しようとしている不安な状況は次のとおりです。私たちの世界は、主に前の世代で生成された物質で満たされているように見え、それは非常に長い間残ります。 この物質の潜在的な健康への影響についてもっと研究があれば役に立ちますが、少なくとも私たちの飲料水では、それがまったく存在しなければ、私たちは本当に良くなると考えて間違いありません.
PFAS 試験とろ過
この現実はまた、砂漠の家に降る貴重な雨を飲むべきかどうかという問題をさらに混乱させます.
結局、ファウストは私にこう指摘しました。 2021年の研究 ジョンズ・ホプキンスの研究者チームは、ボトル入り飲料水の PFOA 濃度が 170 pg/L から 2,000 pg/L の範囲であることを発見しました。」
ペットボトル入りの水に EPA が推奨する PFAS の制限値の 500 倍まで含まれているとしたら、自宅の雨水ベースのソーダストリームのリフレッシュメントは実際にはもっと悪いものになるのでしょうか?
「あなたが現在住んでいる僻地が、空気中の PFAS の長距離大気輸送に対して脆弱でなければ、問題ないはずです」と Kurwadkar 氏は私に語った。
もちろん、化学物質に永遠にさらされているかどうかはわかりません.100万個の小さな雨のしずくの中で家に落ちる前に、世界中の空高くの乗り物に乗ります.プレミアムサブスクリプションにサインアップしたことはありません.それ。
ただし、調べる方法はあります。 複数の会社が、飲料水中の PFAS をチェックするための家庭用検査キットを提供しています。 多くのラボが約 200 ドルから 300 ドルで水のサンプルを分析してくれますが、私はキットを注文しました。 シクロピュア、80 ドルのメールイン テストを提供しています。
自分の水の結果が出るまで数週間かかりますが、結果が出たら必ず更新を書きます.
一方、ファウストは、有毒な空が落ちてきてパニックになる以外に、脱工業化後の終末論的な不安を和らげる方法があることを思い出させてくれます。
「水源を切り替えると PFAS の摂取量が減るかどうかについて明確な答えはありませんが、非常に心配な場合は、PFAS 除去用の粒状活性炭を使用したろ過システムを検討してください。」
GAC フィルターを家庭の配管システムに追加するのは比較的簡単な作業ですが、それでも配管の仕事であり、めったにありません。 実際に 人生の他のほとんどのタスクと比較して単純です。 別のオプションは逆浸透ろ過システムで、配管作業を必要としない飲料水をろ過するために利用できるカウンタートップ オプションがあります。
テクノロジーが有毒であることが判明した場合、私たちの唯一の選択肢は、救いのためにさらに多くのテクノロジーに目を向けることです. だから今のところ、結果が出るのを待っている間、私は空から飲むことに固執していて、念のためにろ過オプションを比較し始めています.