2021 年の連邦裁判所での宣言の中で、アメリカ小児科医会の会長であるクエンティン ヴァン メーターは、この組織を「世俗的で科学的な医学団体」であり、その「見解自体は宗教的ではない」と説明しました。
大学はまた、政治的傾向のみに基づいて、ドナー、医師、およびその他の臨床医を標的にしていることを文書が示しています。 たとえば、このグループは 5,000 人を超える「保守的な医師」のリストを維持しており、記録によると、彼らは定期的に、会員への関心を引き出すように設計されたメーラーの標的にされてきました。
2021 年、カレッジはダイレクト メールの資金調達機関から、資金調達の取り組みを強化する方法と、思いがけない利益をどこに使うかについての提案を求めました。 代理店は、大学に「30,000人の将来の保守的なドナー」をターゲットにすることを推奨しました. 提供するサービスの説明の中で、機関は「志を同じくする他の組織」からドナーリストを調達できると述べ、大学が望むなら、他のメーリングリストの「交換」と「レンタル」を容易にすることができると述べた.
専門家が「既存のACPedsメンバー」である場合、医療専門家に関する情報は販売または交換されない、と代理店は述べた。 グループと代理店の間の契約は2021年8月に確定した、と記録は示している.
科学へのオマージュにもかかわらず、カレッジとその理事会の見解は、福音主義の宗教的信念のみに基づく道徳に深く根ざしています。 取締役会の議事録は、取締役会の議題に対する脅威であり、コンセンサス科学、高等学位を持つ人々、さらには法律自体を脅威と見なしていることを示しています。 祈りは、グループが認識した脅威に対する「鎧」として規定されています。脅威には、献身が不十分であると判断された他のキリスト教徒が含まれます。
2017 年の理事会会議の議事録には次のように書かれています。アメリカと名目上のキリスト教徒、教会、組織。」
大学の非公開会議の雰囲気は、その数十が綿密に文書化されており、公に投影しようとしているイメージとは対照的です。 グループが公にどの程度宗教的であることを示すことができるかについての会話は、1 年から次の年にかけて行われました。 2014 年と 2015 年の会議で、メンバーは、「純粋に科学的組織として立つことに対して、神を認識すること」を宣言することの潜在的な利点について議論しました。 議事録作成者は、「これを行うかどうか」について「最終的な合意」に達することができなかったと指摘しました。
会員総数の記録によると、大学の 700 名の会員のうち実際に小児科医である可能性があるのはわずか半分であり、その数は学生、退職者、および組織のいわゆる「友人」からの購読によって押し上げられています。 記録によると、このグループは、高額な募集努力に対する精彩を欠いた結果に対応して、医療の専門知識を持たない追加のメンバーを含めるためにランクを拡大することも検討しています.
その宗教性をより公的な方法で利用するかどうかについての議論には、カトリックの弁護士が出席しており、2014 年には、「福音主義的ではなく、神への信仰を表明する」ようアドバイスしました。 翌年の集会での開会の祈りの後、グループの当時の会長であるミシェル・クレテラは、弁護士のアドバイスを模倣し、メンバーに、大学は「宗教組織」ではなく、によって与えられた「自然法則」を認める「有神論的」組織であることを思い出させました。至高の存在。