銃による暴力は、多くの国で公共の安全に重大な脅威をもたらし、市民の幸福だけでなく、経済的および社会的発展を妨げています。 この進行中の問題への対応として、流通する銃器の数を減らすために、さまざまな戦略が世界中で実施されてきました。 そのようなアプローチの 1 つは、 銃の買い戻しプログラム、これは、金銭的補償またはその他の報酬と引き換えに、市民が自発的に銃器を引き渡すよう奨励することを目的としています。
これらのプログラムの有効性を評価するために、それらを採用したいくつかの国の経験を掘り下げます。 オーストラリア、米国、ブラジルなどの場所での銃の買い戻しイニシアチブの結果を調べることにより、このアプローチの潜在的な利点と欠点を明らかにし、銃規制政策に関するより広範な議論に貢献したいと考えています.
オーストラリアの経験: 成功事例
の余波で 旅順大虐殺 1996 年、35 人が悲劇的に命を落としたとき、オーストラリアは抜本的な銃規制法を制定しました。 これらの改革の重要な要素は、半自動およびポンプ式のライフルと散弾銃を民間の所有物から取り除くことを目的とした国家銃器買い戻し計画でした。
このプログラムは、国のメディケア税の一時的な引き上げによって資金提供され、最終的に 640,000 丁以上の銃器が集められました。 このイニシアチブの影響に関するその後の分析では、銃器関連の死亡を減らすのに重要な役割を果たしたことが示されました。 たとえば、ある調査によると、買い戻し後の 7 年間で銃による殺人率は 42% 減少し、銃による自殺率は 57% 減少しました。
銃の所有率が比較的低く、銃規制に対する国民の支持が強いというオーストラリアの状況が、このプログラムの成功に貢献した可能性があることは注目に値します。 さらに、買い戻しの義務的な性質 (自発的なものとは対照的に) は、流通する銃器の数を減らすことに大きな影響を与えた可能性があります。
米国: 混合バッグ
銃の買い戻しプログラムは、何十年にもわたって米国中のさまざまな都市で採用されてきましたが、結果はまちまちです。 これらのイニシアチブが直面する課題の 1 つは、通常、収集された銃器の数が、流通している銃のごく一部にすぎないことです。 批評家は、自発的な買い戻しが犯罪者や銃による暴力の最大のリスクをもたらす個人を引き付ける可能性は低いと主張しています.
それにもかかわらず、一部の研究では、銃の買い戻しプログラムが公共の安全にプラスの影響を与える可能性があることがわかっています。 たとえば、ニューヨーク州バッファローで実施された 2013 年の調査では、買い戻しが行われた地域では銃器関連の犯罪の確率が 12% 減少したことが明らかになりました。 ただし、これらのプログラムの有効性は、資金調達、宣伝、提供されるインセンティブの価値などの要因によって大きく異なる可能性があることを認識することが重要です。
ブラジルの野心的な試み
2003 年、ブラジルは、国内で急増している銃による暴力に対抗するためのより広範な戦略の一環として、全国的な銃の買い戻しプログラムを実施しました。 このイニシアチブでは、わずか 6 か月で 450,000 丁以上の銃器が収集されました。 その後のプログラムの評価では、特に銃による暴力が最も蔓延している都市部で、銃器関連の死亡率が 12% 減少したことがわかりました。
しかし、ブラジルの銃買い戻しプログラムの長期的な影響はあまり明確ではなく、一部の批評家は、イニシアチブの限界の証拠として、同国の持続的な銃による暴力の発生率を指摘しています. さらに、プログラムは詐欺や汚職の報告によって台無しにされており、一部の個人が低価格で銃器を入手して政府に販売し、利益を得ているとされています。
重要ポイントと今後の方向性
オーストラリア、米国、およびブラジルの経験は、銃の買い戻しプログラムが銃器関連の死亡を減らすのに役割を果たすことができることを示していますが、その有効性は、プログラムの規模、提供されるインセンティブなどのさまざまな要因に左右されます。そして、それらが実施されるより広い社会政治的文脈。
銃の買い戻しプログラムの成功に影響を与えると思われる重要な要因の 1 つは、イニシアチブの強制的または自発的な性質です。 特定の種類の銃器を対象とし、厳格な銃規制法に支えられたオーストラリアの義務的プログラムは、米国とブラジルの自主的プログラムと比較して、銃関連の死亡を大幅に削減しました。
銃の買い戻しプログラムは、銃による暴力に対処するための包括的なアプローチの 1 つの要素にすぎないことを考慮することも不可欠です。 これらのイニシアチブが最も効果的であるためには、バックグラウンドチェックシステムの改善、より厳格なライセンス要件の制定、暴力の根本原因に対処するためのコミュニティベースの介入の実施など、証拠に基づく他の戦略を伴う必要があります。
さらに、銃の買い戻しプログラムの評価は、政策立案者が過去のイニシアチブの成功と失敗から学べるように、厳密かつ透明でなければなりません。 これにより、将来のプログラムが、人命を救い、公共の安全を促進する可能性を最大化する方法で設計および実施されることが保証されます。
結論として、銃の買い戻しプログラムは、状況によっては銃関連の死亡を減らす効果があることを示していますが、その有効性は普遍的ではありません。 政策立案者は、そのようなプログラムを実施する際に、それぞれの国に固有の状況を慎重に検討し、銃による暴力との戦いにおけるより大きなパズルの 1 ピースに過ぎないことを認識しなければなりません。 エビデンスに基づくさまざまな戦略を組み込んだ全体論的アプローチを採用することで、すべての人にとってより安全で安全な世界に向けて取り組むことができます。