最高裁判所は第230条の再検討に反対する判決を下した

最高裁判所は、テロ関連訴訟の判決には必要ではなかったとして、インターネット基本法第230条の再解釈の検討を拒否した。 ゴンザレス対グーグル。 この判決は、別個ではあるが関連する判決と並行して行われた。 ツイッター対タアムネ、 裁判所はツイッターがテロを幇助したり教唆したりしていないと結論付けた。

で 署名のない意見 本日発表された判決によると、裁判所は、根本的な訴状は以下のとおりであると述べた。 ゴンザレス 第 230 条の適用性に関係なく、脆弱でした。 この事件では、テロ攻撃で死亡した女性の遺族がGoogleを訴え、YouTube上でテロリストのコンテンツを推奨することで法律に違反したと主張した。 彼らは反テロ法に基づいてグーグルの責任を追及しようとした。

裁判所は主に次の理由により告訴を却下した その判決 の ツイッターv. タムネ。 によく似ています ゴンザレスの家族は、ツイッター社が致命的な攻撃の前にテロリストをプラットフォームから削除しなかったため、故意にテロリストを支援したと主張した。 しかし、クラレンス・トーマス判事が書いた判決の中で、裁判所は、この主張は問題の攻撃について「これらの被告がISISを幇助し教唆したことを立証するには不十分」であると宣言した。

ために ゴンザレス対グーグル, 「彼らの二次的責任の主張の根底にある申し立ては、Twitterで問題になっているものと実質的に同一である」と裁判所は述べている。 「本件の訴状には幇助と教唆の主張が記載されていないと我々は判断しているので、本件の訴状も同様にそのような主張を記載していないということになるようだ。」 そのため、「したがって、我々は、もっともらしい救済請求が、たとえあったとしてもほとんど述べられていないと思われる苦情に対する第230条の適用に取り組むことを拒否する。」

最高裁判所はしばらくの間、第230条を再検討したいとの意向を示しているが、現時点では現状維持となっている。