からの皆さん テクノロジー企業のCEO 米国上院議員と リーダー G7会議ではここ数週間、AI技術に対する国際標準とより強力なガードレールを求めている。 良いニュース？ 政策立案者はゼロから始める必要はありません。
私たちは、人工知能を規制しようとする 6 つの異なる国際的な試みを分析し、それぞれの長所と短所を示し、それらがどの程度影響力があると私たちが考えるかを示す大まかなスコアを与えました。
法的拘束力のある AI 条約
46カ国が加盟する人権団体である欧州評議会は、最終決定を行っている。 人工知能に関する法的拘束力のある条約。 この条約は、署名国に対し、人権、民主主義、法の支配を保護する方法で AI が設計、開発、適用されることを保証するための措置を講じることを義務付けています。 この条約には、人権にリスクをもたらす技術の一時停止が含まれる可能性がある。 顔認識。
すべてが計画通りに進めば、同組織は11月までに文書の起草を終えることができるだろうと、ルーヴェン大学法学部の法学者で哲学者で評議会の顧問を務めるナタリー・スムハ氏は語る。
長所: 欧州評議会には英国やウクライナなど多くの非欧州諸国が参加しており、米国、カナダ、イスラエル、メキシコ、日本なども交渉のテーブルに招待している。 「それは強い信号です」とスムハ氏は言う。
短所: 各国は個別に条約を批准し、国内法で施行する必要があり、それには数年かかる可能性がある。 各国が厳格な規則や一時停止など、好まない特定の要素をオプトアウトできるようになる可能性もある。 スムハ氏によると、交渉チームは保護の強化とできるだけ多くの国に署名してもらうこととの間のバランスを見つけようとしているという。
影響力評価: 3/5
OECD AI 原則
2019年、経済協力開発機構（OECD）に加盟する国々は、拘束力のない一連の協定を採択することに合意した。 原則 AI 開発の基盤となるべきいくつかの価値観を提示します。 これらの原則に基づいて、AI システムは透明性があり、説明可能である必要があります。 堅牢かつ安全に機能する必要があります。 説明責任のメカニズムを持たなければなりません。 そして法の支配、人権、民主的価値観、多様性を尊重する方法で設計されるべきです。 この原則では、AIが経済成長に貢献すべきとも述べられている。