私はこれらの点のすべてに同意します。これらの点は、AI の暗い側面を軽減するために考慮すべき実際の境界線を示す可能性があります。 ChatGPT の背後にあるような大規模な言語モデルのトレーニングに何が行われているかを共有したり、LLM がユーザーに提示する内容の一部をコンテンツに含めたくない人にオプトアウトを許可したりするなどです。 内蔵バイアスに対するルール。 独占禁止法は、少数の巨大企業が、私たちが受け取るほぼすべての情報を均質化（そして収益化）する人工知能の陰謀団を結成することを阻止します。 そして、これらの何でも知っている AI 製品によって使用される個人情報の保護。
しかし、そのリストを読むと、高揚感を与える提案を実際の拘束力のある法律に変えることの難しさも浮き彫りになります。 ホワイトハウスの青写真のポイントを詳しく見ると、それらが AI にだけ適用されるのではなく、テクノロジーのほぼすべてに適用されることが明らかです。 それぞれが、永遠に侵害されてきたユーザーの権利を具体化しているように見えます。 大手テクノロジー企業は、生成型 AI が不公平なアルゴリズム、不透明なシステム、不正なデータ慣行、オプトアウトの欠如を開発するのを待っていたわけではありません。 それは一大事です、新しいテクノロジーに関する議論の中でこうした問題が取り上げられるという事実は、現在のテクノロジーの悪影響から国民を守ることができていないことを浮き彫りにするだけです。
アルトマン氏が講演した上院公聴会では、次々と上院議員が同じリフレインを歌った。 ソーシャルメディアの規制に関しては大失敗したのだから、AIについては台無しにするのはやめよう。 しかし、過去の虐待を抑制するための法律制定には時効はない。 私が最後に調べたとき、スマートフォンのディスプレイを突くことができる米国のほぼ全員を含む何十億人もの人々が、依然としてソーシャルメディアを利用し、いじめられ、プライバシーが侵害され、恐怖にさらされていることが分かりました。 議会がこれらの企業に対してさらに厳しくなり、何よりもプライバシー法案を可決することを妨げるものは何もありません。
議会がこれを実行していないという事実は、AI法案の見通しに深刻な疑問を投げかけている。 一部の規制当局、特にFTC委員長のリナ・カーンが新しい法律を待っていないのも不思議ではない。 彼女は、現在の法律により、新しい AI 製品が引き起こす偏見、反競争的行為、プライバシー侵害の問題を扱うための十分な権限が彼女の代理店に与えられていると主張している。
一方、実際に新しい法律を考え出すことの難しさ、そしてこれから行われなければならない仕事の膨大さが、今週ホワイトハウスで明らかになった際に浮き彫りになった。 アップデートを発行しました AI の権利章典について。 バイデン政権は国家AI戦略の策定に大汗をかいていると説明した。 しかし、どうやらその戦略における「国家の優先事項」はまだ確定していないようだ。
現在、ホワイトハウスはテクノロジー企業やその他のAI関係者、そして一般大衆に回答を提出するよう求めている。 29の質問 AIのメリットとリスクについて。 上院小委員会がアルトマン氏と同僚のパネリストに今後の道筋を提案するよう求めたのと同じように、政権は企業や国民にアイデアを求めている。 その中で 情報を要求する、ホワイトハウスは「各コメントには、個人的な物語、AI システムの経験、技術的な法律、研究、政策、科学資料、その他の内容が含まれているかどうかを検討する」と約束しています。 (大規模な言語モデルからのコメントが募集されていないことを確認して安堵のため息をつきましたが、この省略にもかかわらず GPT-4 が大きく貢献することに私は賭けたいと思っています。)