Pixel Watch 2 はバッテリーを改善するために Samsung 製チップに別れを告げるかもしれない

最初の Pixel Watch がやるべきことは、つまらないものではないということだけでした。 噂されている後継機には十分ではないでしょう。 今秋後半にデビュー その機能の 1 つは、24 時間以上持続することです。そのため、次世代スマートウォッチがサムスンのプロセッサーを置き去りにすると報じられているのは驚くべきことであり、それほど驚くことではありません。

によると 9to5Google, Pixel Watch 2はクアルコムのSnapdragon W5 Plusチップを搭載します。 4nm プロセッサは昨年夏に発表され、パフォーマンスが 2 倍になり、数日間のバッテリ寿命が可能になると約束されています。 一方で、これは非常に理にかなっています。 現在の Pixel Watch は、Samsung の最終世代のウェアラブル チップである 10nm Exynos 9110 で動作しており、そのバッテリー寿命は競合他社と比べて劣っています。 昨年の秋にレビューしたときは、常時表示ディスプレイをオンにすると 12 ～ 15 時間というわずかな時間しかかかりませんでした。 それがなければ時計は できる バッテリーを節約し、可能な限り電力を節約するために意識的かつ協調的な努力をすれば、約 24 時間は持ちこたえられます。

プロセッサーが古いことは危険信号のようなものでしたが、現実的には、 数日分のバッテリーよりもパフォーマンスが優先されました Pixel Watch用。 多くの 昨年の主力時計はそれくらいの価格でした。 第 1 世代のスマートウォッチをすぐに使えるようになるまで、もっと長く使えることを期待していますか? それは、Google がこの 10 年間に Apple に恥をかかせて RCS を採用する可能性があると期待しているのと同じだ。 さらに、Wear OS は歴史的にパフォーマンスが恐ろしく遅いために足かせになっていました。

しかし、2023年になると話は別です。 Apple Watch Ultra は 1 回の充電で数日間使用できますが、それは低電力設定を有効にする前です。 Samsung Galaxy Watch 5 Pro のバッテリー寿命も数日間持続します。 確かに、おそらくサムスンは、間もなく最終世代になる Exynos W920 を Google が使用することに問題はなかったかもしれませんが、Galaxy Watch 5 のバッテリー寿命は、発売当初はそれほど長くありませんでした。 （その後、ソフトウェアアップデートのおかげで改善されました。） Galaxy Watch 6 には新しいチップが搭載されていると噂されていますが、Samsung がそれを Google と共有したくないのは当然でしょう。

問題は、クアルコムの W5 Plus に対するバッテリーの主張がどれほど信頼できるかまだわからないということです。 一 現在使用しているスマートウォッチ: Mobvoi の TicWatch Pro 5。先ほどその時計をレビューしましたが、案の定、1 回の充電で数日間持ちます。 ただし、W5 Plus がその優れたバッテリー寿命にどれだけの役割を果たしているかを知ることは不可能です。 Pro 5 には、大部分の時間画面を占有するサブの超低電力ディスプレイと、クラクションを鳴らしながら鳴る 50mm ケースに収められた巨大な 628mAh バッテリーが搭載されています。 これは、最初の Pixel Watch が繊細でスリムな 41mm だったときに Google がとった方針ではありません。

クアルコムが次のように言っているので、私も懐疑的です。 年 そのハイブリッド チップ アーキテクチャが優れたバッテリー寿命につながるということです。 Snapdragon Wear 3100 チップにはプロセッサとコプロセッサが搭載されていました。 3100 チップを搭載した Wear OS ウォッチのバッテリー寿命は依然として低かったです。 Snapdragon Wear 4100 チップにはプロセッサとコプロセッサも搭載されていました。 Fossil Gen 6 Wellness Edition とそのひどいバッテリー寿命を紹介します。 ピクセルウォッチ また Exynos 9110 と組み合わせたコプロセッサーを搭載していましたが、そのバッテリー寿命がどれほど悪かったかはすでに述べました。 ハイブリッド アーキテクチャだけが Google に必要な特効薬であると私が納得していないのであれば、ごめんなさい。

もう 1 つの複雑な要因は、 9to5Google Pixel Watch 2 には、ストレスの測定に使用される継続的皮膚電気活動 (cEDA) センサーや皮膚温度センサーなど、Fitbit Sense 2 と同様のセンサーが搭載されると報告しています。 継続的な健康状態の追跡は単純明快にバッテリーを消耗します。 時計に多くの機能を詰め込むほど、バッテリーの消耗は大きくなります。 これが、Apple が 18 日間のバッテリー寿命の見積もりを毎年変更しない理由の 1 つです。 Apple がハードウェアとソフトウェアの観点からバッテリー寿命の改善を繰り返していないわけではありません。 します。 また、さらに多くの機能が継続的に追加されています。

それでも、GoogleがPixel Watchのバッテリーの貧弱さに関するフィードバックを真摯に受け止めていることは明らかだ。 今月初めの Google I/O で、Wear OS 4 が今秋に登場し、バッテリー寿命が向上すると発表しました (と クラウド バックアップ) も付属していました。 これらすべての要素を総合すると、Pixel Watch 2 が前モデルよりも長持ちするだろうと私は期待しています。 ただ、どのくらいなのかは分かりません。