先週、 CBCニュースのポッドキャスト「何も外国のものはない」に出演しました」と規制草案について、そして中国政府がまだ非常に新しい技術に対してこれほど迅速な行動をとることが何を意味するのかについて話します。
ポッドキャストで述べたように、私は規制草案はAIリスクに対する賢明な制限と、テクノロジー業界への積極的な介入という中国政府の強力な伝統の継続との混合であると見ている。
規制草案の条項の多くは、西側諸国でAI批判者が主張している原則である: 生成 AI モデルのトレーニングに使用されるデータは、知的財産やプライバシーを侵害してはなりません。 アルゴリズムは、人種、民族、年齢、性別、その他の属性に基づいてユーザーを差別すべきではありません。 AI企業は、トレーニングデータをどのように取得したか、データにラベルを付けるために人間をどのように雇用したかについて透明性を持たせる必要があります。
同時に、他国がおそらく躊躇するであろう規則も存在する。 政府は、中国の他のソーシャル プラットフォームと同様に、これらの生成 AI ツールを使用する人々に本当の身元を登録するよう求めています。 AI ソフトウェアが生成するコンテンツも「社会主義の中核的価値観を反映」する必要があります。
これらの要件はいずれも驚くべきことではありません。 中国政府は近年、ハイテク企業を強力に規制しており、規制が緩いプラットフォームを罰したり、確立された検閲制度に新製品を組み込んだりしている。
この文書では、その規制の伝統がわかりやすくなっています。個人データ、アルゴリズム、ディープフェイク、サイバーセキュリティなど、中国で可決された他の規則についても頻繁に言及されています。ある意味、これらの個別の文書がゆっくりと一つの枠組みを形成しているように感じられます。政府がテクノロジー時代の新たな課題に対処するのに役立つルールの網。
中国政府が新たなテクノロジー現象にこれほど迅速に反応できるという事実は、諸刃の剣だ。 すべての新しい技術トレンドを個別に検討するこのアプローチの強みは、「特定の問題に対する具体的な解決策を生み出す正確さです」。 マット・シーハンは書いた、カーネギー国際平和基金のフェロー。 「弱点はその断片的な性質であり、規制当局は新たな用途や問題に対して新たな規制を策定する必要がある。」 政府が新しいルールのもぐらたたきに追われれば、AIに関する長期ビジョンについて戦略的に考える機会を逃してしまう可能性がある。 このアプローチを、私の同僚のメリッサが最近説明したように、「非常に野心的な」AI法に何年も取り組んでいるEUのアプローチと対比することができます。 (最近の AI 法の改正草案には、生成型 AI に関する規制が含まれています。)