エネルギーが自由化されている州: エネルギープロバイダーを選択するメリットとデメリット

選択の力は素晴らしいものです。 また、住んでいる場所によっては、エネルギープロバイダーを選択できる場合があります。

これはエネルギー自由化と呼ばれるもので、米国の州の約40パーセントがこれを導入している。 一般に小売の選択として知られるこの制度は、規制緩和された州では住民がエネルギーをどこで得るかについて発言権を持っています。 これらの州では、公共事業は他の事業と同様に機能しており、競合他社が選択肢を提供し、住民がお金の使い方を選択します。

しかし、規制された市場では、電力は指定された電力会社から供給されるため、選択の余地はありません。 規制されたエネルギー市場は一種の独占を生み出します。つまり、競争相手を選択したり乗り換えたりすることはできませんが、公共事業は依然として州政府によって管理されています。

どの方法が人々にとって最も有益でしょうか？ どの州がそれを正しいと考えていますか? 「自由市場環境が消費者にとって最善であると信じるか、それとも規制された独占が消費者にとって最善であると信じるかが問題だ。」 ジョシュア・バセチェスチューレーン大学の公共政策と環境研究の助教授はCNETに語った。

ここでは、エネルギー自由化について知っておくべきこと、その仕組み、そしてあなたの州が選択のオプションを提供しているかどうかを説明します。

自由化されたエネルギー料金と企業の詳細については、CNET パートナー サイトをご覧ください。 ChooseEnergy.com、CNETと同様に、Red Venturesが所有しています。

エネルギー自由化とは何ですか?またその仕組みは何ですか?

エネルギー自由化とは、既存のエネルギー事業会社以外のさまざまな企業がさまざまな取引パッケージを提供し、顧客がエネルギーを購入する会社を選択できるようにする、小売選択の電力会社システムを指します。

規制緩和された公共事業環境のない州では、統治機関が規制された独占を管理し、1 つの会社が州全体に公共事業を提供し、料金と価格は政府によって管理されます。

州が規制緩和されているかどうかに関係なく、その州の公共料金は、公共料金とサービスを規制する統治機関である公共料金委員会 (PUC) によって管理されています。 公益事業委員会はそれぞれ異なる方法で運営されていますが、最終的な目標は、公共事業政策を決定する際に国民の利益を代表することです。

規制緩和された州であっても、その規制は依然として存在します。 だからこそ、バセシュ氏は規制緩和を誤った呼称として言及し、代わりに「再構築された」という用語を好んで使用している。

「よく規制緩和と呼ばれるものは、電力会社が発電、送電、配電する、いわゆる垂直統合型電力会社独占企業と、そのサプライチェーンのさまざまな側面が開放される規制緩和または再構築された環境との違いである」競争に委ねられており、コストの一部のみが委員会によって規制されている」と同氏は述べた。

エネルギー自由化の簡単な歴史

電力商業化の初期の 1900 年代初頭から、企業は州議会に規制協定を設立するよう働きかけ始めました。これが今日私たちが知っている規制対象の電力会社となりました。 そのシステムは、 1978 年公共事業規制政策法 (PURPA) そして 1990 年代まで続き、一連の法律により、州に規制緩和や再編の権限が与えられました。

しかし、すべての州がそうすることを決定したわけではなく、住民にとって何が最も利益になるかという各州の信念に基づいて決定が行われました。 現在、約 20 の州が何らかの形で規制緩和または再構築された制度を導入しており、大多数の州は依然として規制された独占を行っています。

規制緩和されたエネルギー市場と規制されたエネルギー市場: 長所と短所

残念ながら、規制と規制緩和のどちらが日常の住民にとってより良い結果をもたらすかについては、簡単な答えはありません。 州レベルの再生可能エネルギー政策に関する本のプロジェクトに過去6年間を費やしてきた専門家であるバセシュ氏にとってさえ、この問題はどちらかの側に着地することはできないほど複雑である。

同氏は、規制緩和が電気料金の引き下げにつながったかどうかは、体系的なレベルでは不明だと言う。 天候からウクライナでの戦争までの要因がこれらの率に影響を与える可能性があり、専門家であっても、1つの方法が正しいと断定することは非常に困難です。

「電力料金を時間の経過とともに調べれば、上がったり下がったりしていることはわかるが、それが原因であると判断するのは難しい」と同氏は言う。 「再編された管轄区域と伝統的に規制されている管轄区域の両方で、コストは上がったり下がったりしている。したがって、コストが下がった場合、それが再編のせいだと言うのは難しい。しかし、明らかなことは、再編によって消費者はより多くの選択肢とより直接的な発言権を得ることができるということだ」彼らはどのような種類の電力を望んでいて、そのためにいくら支払うのか。」

エネルギー自由化のメリット

バセシュ氏や他の業界専門家らによると、規制緩和支持者らはエネルギー自由化の利点として次のような例を挙げている。

• 規制緩和された市場は消費者に選択権を与えます。
• 競争は、電力会社の独占の力に対抗する競争の場でなければなりません。
• 公益事業の独占企業は、消費者の最善の利益をあまり重視していません。
• 規制緩和された市場は、クリーン エネルギーの導入や技術の改善などの変化に対してよりオープンな傾向があります。

規制緩和環境の最大かつ最も明白な利点は、人々に選択肢が与えられることです。 理想的な世界では、PUC はすべての人にとって最良のオプションを提供すると信頼されています。 しかし、常にそうとは限りませんし、消費者にとってそれを見分けるのは必ずしも簡単ではありません。 バセシュにとって、それは価値のある変化である。

「競争について私が気に入っているのは、透明性がない場合でも、競争と市場の力によって電力会社の独占の力がある程度抑制されているというある程度の信念を持てることだ」と同氏は述べた。

規制緩和または再構築されたシステムは、長年にわたる独占企業から権力を奪います。 多くの場合、プロバイダーは何十年も前から存在しており、批評家は、プロバイダーは消費者にとって何が最善であるかということよりも、現状を維持することに重点を置いていると言います。

「規制された独占に関して心配しなければならないのは、それが消費者ではなく独占企業にとって最善となるということだ」とバセチェス氏は語った。

公共事業は通常、変化に抵抗する巨大企業です。 バセチェス氏は、国家の再編（規制緩和）により、企業がより機動的に変化できる環境を作り出すことができると述べている。 これは、新しいテクノロジーの迅速な導入、より多くの代替品、そしてクリーン エネルギーのさらに優れた選択肢を意味します。

同氏は、「気候変動や環境問題に関心を持つ人々にとって、規制緩和された環境では再生可能エネルギーが市場に浸透することがはるかに容易になっている」と述べた。 「風力と太陽光が最も安価な資源であり、全発電量を所有する電力会社がなくなったら、もはや経済的ではないが投資したものを保持するために規制当局と争うことはないでしょう。」

エネルギー自由化のデメリット

• 責任は消費者にあります。
• エネルギー ショッピングの経験は複雑になる場合があります。
• ナビゲートするには消費者教育が必要です。
• 競争と規制緩和された市場は、悪者や詐欺の機会を生み出します。

規制緩和または再構築された環境では、選択は消費者にありますが、責任も消費者にあります。 ほとんどの人は公共事業やエネルギー政策についてあまり知らないため、規制緩和されたシステムで適切な意思決定を行うためには、より多くの情報を得る必要があります。 そのため、その選択がもたらすメリットを無駄にしたり、十分に享受できなかったりする可能性があります。

「通常、消費者が代替手段を選択しない場合、デフォルトのサービスプロバイダーが与えられるが、これは通常、地元の電力会社である」とバセチェス氏は語った。 「そのため、消費者はより深い知識を得る必要があるのです。」

州が規制緩和されたからといって、その州の PUC の重要性が低下するわけではありません。 実際、規制緩和された国家では、その委員会が悪者たちの前に立ちはだかる唯一のものであり、それは人々や国家が利用される可能性があることを意味します。

「実際のところ、それはこれらの公益事業委員会の警戒にかかっています」とバセチェス氏は述べた。 「私がいつも人々に伝えていることの一つは、公益事業委員会に注意を払うようにということです。公益事業委員会が効率的に仕事をしていれば、搾取に対する安全策となります。」

米国で電力または天然ガスの規制が緩和されているのはどの州ですか?

ほとんどの州では依然として公共事業者を規制しています。 市場の規制を緩和しているのは 18 州 (およびコロンビア特別区) だけです。

による 米国環境保護庁13の州（およびコロンビア特別区）は電力会社を完全に規制緩和または再編しました。

1. コネチカット州。
2. デラウェア州。
3. 直流
4. イリノイ州。
5. メイン州。
6. メリーランド州。
7. ニューハンプシャー。
8. ニュージャージー。
9. ニューヨーク。
10. オハイオ州。
11. ペンシルバニア。
12. ロードアイランド。
13. テキサス。

他の 5 つの州では、環境が部分的に緩和または再構築されています。

1. カリフォルニア。
2. ジョージア。
3. ミシガン州。
4. オレゴン。
5. バージニア。

テキサス州で最高の電力会社を見つける方法

バセチェス氏は、テキサス州は「完全に再編された電力セクターの代表格」であり、「非常に再編されている」と述べた。

「再編は継続的であり、非常に複雑で多層的だ」とバセチェス氏は語った。 「リストラは単なる切り替えではなく、さまざまな程度がある。そしてテキサス州が最もリストラされている。」

テキサス州には国内の他のどこよりも幅広い医療提供者の選択肢があるため、バセチェス氏は「強化されたこのシステム」で選択する際には、できるだけ情報を得るように住民にアドバイスしている。 テキサス州の居住者は、さまざまな供給業者からさらに多くの勧誘を受ける可能性があり、選択肢が膨大になる可能性があります。 彼のアドバイスは、単にできるだけ多くの情報を求めることです。

「近所の人たちと話し合ってください」と彼は言った。 「新車の購入を決めるのと同じように、近所の人や信頼できる人に相談し、公共料金委員会が自分と税金のために働いていることを知りましょう。遠慮せずに尋ねてください。助けを求めて。」

詳細については、こちらをご覧ください。 テキサスPUCの事実とよくある質問ページ 州政府が運営する比較ウェブサイト: Powertochoose.org。 Web サイトで電気プランを購入する場合は、登録する前に必ずお読みください。 電気事実ラベル (EFL) 各計画の詳細については、「ファクトシート」をご覧ください。

他の州で最適な電力会社を見つける方法

バセシュ人にとって、どの州においても最善の最初のステップは、公共事業委員会 (PUC) から始めることです。PUC の Web サイトには、競合するサプライヤーやオプションなどに関する情報が掲載されているはずです。

選択する前に、オプションについてよく読み、関連するさまざまな企業の動向を理解し、専門用語や価格設定などについて学んでください。

「株式市場への投資と同じように、ある程度のリスクはあるだろう」とバセチェス氏は言う。 「しかし、公益事業委員会は国民のために働いており、企業は公益事業委員会に登録する必要があるため、国民が最も多くの知識を持っています。ですから、私のアドバイスは、公益事業委員会のことをよく知り、内容を注意深く読み、誰もがあなたの利益を求めて争っていることを知ることです」ビジネス。他のことと同じように、注意を払う必要があります。」

公益事業委員会のウェブサイト：

エネルギー自由化に関するよくある質問