AI の安全性に関する別のフォーラムに道を譲ってください。 英国政府は、「AIによる最も重大なリスクを評価および監視するための安全対策」に合意することを目的として、今秋に「世界的な」AIサミットを開催すると発表した。 PR それを置きます。
誰が出席するかについてはまだ発表されていないが、政府は議論に「主要国、主要なテクノロジー企業、研究者」が参加することを望んでいると述べている。
「この秋に英国で開催されるサミットでは、フロンティアシステムを含むAIのリスクを検討し、国際的に連携した行動を通じてリスクを軽減する方法について議論する。 また、これらのリスクを軽減するための共通のアプローチをさらに開発するために各国が協力するためのプラットフォームも提供します」と付け加えています。
リシ・スナック首相は本日米国を訪問しており、政府の方針に従ってバイデン大統領と会談し、他の経済的に重要な問題について話し合う中で、AIなどのテクノロジーの「共同リーダーシップ」を迫る予定だ。
注目すべきは、世界的なAIサミットを主催するという英国の野望を発表したプレスリリースが、同時に「グローバル企業が英国でAI事業を拡大している」という別の主張をまとめており、政府は昨年ロンドン事務所を開設したOpenAIなどの動きに焦点を当てている。週。
PR はまた、大手テクノロジー企業や AI 企業からの定型文の引用で占められており、Google DeepMind、Anthropic、Palantir、Faculty などが上級幹部らの支持声明を通じてサミット計画を惜しみなく賞賛しています。
（政府の広報に埋め込まれた業界へのお世辞の味として、ディープマインド社のデミス・ハサビス氏はスナク氏の「AI安全性に関するグローバルサミットは、政府、産業界、学界、市民社会を結集させる上で重要な役割を果たすだろう」と宣言している。アンスロピック社のダリオ・アモデイ氏は首相の功績を称賛している。 「答えを見つけ、賢明な会話をするために世界を結集する」;そして学部のマーク・ワーナーは、英国が「技術的リーダーシップ」を提供し、「国際協力を促進する」のに「完璧な立場にある」と示唆しています – それで、ええと、病気のバケツを渡す…）
英国がここで計画していると思われる戦略は、自らを AI 業界の BFF (あるいは、手先) として位置づけることです。これは、AI がくさびを打ち込むことになった場合に、AI のための有意義なガードレールを合意しようとする既存の国際的な取り組みに逆行する可能性がある方法です。米国側と他の国際プレーヤーとの間で。
サミットの発表は、Sunak氏がAnthropic社のAmodei氏、DeepMind社のHassabis氏、OpenAI社のSam Altman氏など、AI大手を率いる多くの技術幹部と会談してから約2週間後に行われた。 その後政府は 突然、AI の実存的リスクについて騒ぎ始めた、AI巨人が、理論上の将来のリスクに照準を合わせることによってAIの安全性についての議論を組み立てようとして、存在しない「超知能」AIシステムに対して宣伝してきたSF的懸念を明らかにオウム返しにして、軽視している。現在、AI によって引き起こされている実際の害についての議論 (いくつか例を挙げると、プライバシー侵害、偏見、差別と偽情報、著作権侵害、環境破壊など)。
英国会社に対する AI 業界の熱烈な支持のもう 1 つの兆候として、パランティアの CEO、アレックス・カープ氏が今朝、BBC ラジオ 4 のトゥデイ番組で AI に関するインタビューを受け、英国の「データ保護に対する現実的なアプローチ」を大いに賞賛しました。同氏は、英国のプライバシー規則の施行が不十分であることを、EU の一般データ保護規則のより強力な施行と好意的に比較し続けている（対照的に、ChatGPT はすぐにユーザーにより多くの情報と制御を提供するよう強制した）。同時に、「大陸が大規模な言語モデルを受け入れることははるかに困難になるだろう」と主張している。 [than the UK]”。
バイデン政権がスナク氏のAI安全サミットについてどう判断するかはまだ分からない。 あるいは、実際、米国政府の重要人物が出席するかどうか。 しかし、AI大手のほとんどが米国に本拠を置く企業は、池をめぐるAI規制の議論を確実に混乱させている。
米国の議員らは業界に対するAI規制の負担を依然として懸念しており、例えば欧州連合の議員に比べて、ガードレールを急いで導入することに明らかに消極的である。
英国は、これら双方の第三国として、国際的な AI ルールに対してどこに帽子をかぶせるかという選択を迫られている。 すべての兆候は、この話題と米国の AI 巨人を、より希薄な AI ルールでの調整に基づいて米国との関係を緊密にするための戦略的手段として利用しようとしているということです (米国がこのゲームに同意すると仮定して) ）。
英国は実際、AIをどのように規制するかについての議論への転換が遅れている。 わずか数カ月前に同社はAIに関する白書を発表し、AIに関する新たな特注ルールや監視機関の必要性はないと述べ、過重労働を抱えている既存の規制当局に（予算を拡大せずに）責任を負わせることを希望していると述べた。状況に応じたガイダンスを考案し、発行することができます。 そのホワイトペーパーの名前は? 「AI規制に対するイノベーション推進のアプローチ」
また、世界中の政府、規制当局、議員が、急速に発展する機械学習テクノロジーから生じる安全性リスクに対する警戒の高まりに、勝利を目指すさまざまな議論トラックやイニシアチブを動員してすでに対応しているこの時期に、この AI サミットは動き出している。保障措置と安全基準に関する国際協定。
OECDはすでに採択している AIの原則 2019 年 5 月に遡ります。 FTCがAI指導を発表 そして、米国商務省の国家電気通信情報局（NTIA）さえも開始しました AI の責任を高める方法に関するコンサルティング 今年の4月。 国連もAIに注目しています。
それから、 G7首脳の「ヒロシマ・プロセス」 —AIガバナンスに関するG7諸国間の閣僚レベルの議論からなる最近の取り組みで、年末までに報告が予定されている。 一方、その前にG7諸国などが立ち上げた。 AIに関するグローバルパートナーシップ – 研究を共有し、信頼できる AI に向けた国際協力を促進することにより、AI テクノロジーの責任ある人間中心の開発と使用を促進することを目的としています。
一方、欧州連合は2年以上前にAIを規制するための独自の法案を提出した。 同ブロックの議員らは現在、生成AIへの取り組み方の検討を含め、今年末までにEU AI法に関する政治的合意を目指し、その枠組みの最終文面での合意をまとめることに忙しい。 (ただし、汎 EU 法はその後数年間は施行されません。)
EU と米国はまた、AI 行動規範についても共同で取り組んでいます (または少なくとも話し合っています)。この行動規範は、法律が施行されるまでの暫定的な一連の自主基準として考えられています。これは、米国と呼ばれる大西洋を越えた話し合いの場を介して行われます。 EU貿易技術評議会（TTC）は、英国のEU離脱国民投票後のEU離脱に参加していない会議である。
EUは先週、このAI行動規範の草案作成に着手すると発表し、数週間以内に何かを文書化したいと付け加えた。
TTC会議後、米国側がどの程度の賛同を約束したかはあまり明らかではなかったが。 しかし、米国の議員たちはその部屋で話し合っていた。
先週のジャーナリストとのブリーフィングでAI規範について議論し、EUのデジタル戦略を率いるマルグレーテ・ベステアーEU副大統領は、このEU主導の取り組みがどのようにして急速に世界的なAIのガードレールを形成していく可能性があるかを強調し、ジャーナリストに次のように語った。アメリカ人、残りのG7諸国、招待客らとともに草案を作成し、産業界に署名してもらう――もちろん、第三者による検証も受けて――そうすれば、非常に短い期間で世界人口の3分の1をカバーできるだろう。 そしてそれは良いことかもしれない。」
したがって、このブロックは明らかに、「ブリュッセル効果」を一次世界規模の AI ルールに適用する機会をつかむべく、ペースを上げて取り組んでいます。
EU 議員らは最近、AI 規制に関する第 2 の方針も発表しました。AI 協定は、法律が法的に発効する前に、前述の EU AI 法に盛り込まれる予定の条項を自発的に遵守することにハイテク業界に同意させることを目的としています (おそらくこれが施行される可能性が高いです)。 Vestager氏によれば、それは2026年より前には起こらないだろう）。
そのため、EU はさまざまな角度から AI 規制に取り組んでいます (厳格な法律、業界規定、国際規定、および他の世界的な取り組みへの主要な参加者です)。
米国も確かにこの対話に関与しているが、おそらく米国のAI大手のロビー活動のため、より冷静な距離を保ち、カードを胸に近づけているとはいえ。
それに比べて、英国は追いつくために必死でズボンを引っ張っているだけだ。 （英国が「AIの安全性に関する初の主要な世界サミット」を主催するという目を引く主張でPRが始まった後、過去数年間に渡ってAIの安全性に関する既存の国際的な取り組みの一部にリップサービスを続けている） 「G7、OECD、およびAIに関するグローバル・パートナーシップでの最近の議論」については触れただけで、英国サミットがそれに基づいて構築されることを示唆している EUのAIに関する多面的な取り組みについては言及されておらず、その代わりにBrexit風味の「問題」が存在する。 「EUからの離脱により、この急速に変化する市場に対応して、より迅速かつ機敏に行動できるようになります。」）
利己的な安全ルールに関して英国が米国の AI 業界の側に立つことがどれほど重要かはまだ分からない。 しかし、スナク氏には、米国をより強固な国際AI規範に引き入れようとするEUの取り組みにくさびを打ち込むチャンスがある。 したがって、AI業界はすべてお世辞です。
EUと米国の議員によるTTC会議の後、EU関係者はTechCrunchに対し、この議論では異なるアプローチが明らかになったと語った。米国には規制する準備ができていないようだが、EUはAIの責任ある展開という確立された見解に引き続きコミットしていると述べた強力かつ野心的な規制が必要です。
また、グローバルな AI 原則に関する議論が、最終的に EU が策定中のリスクベース AI 法の立法枠組みを損なう可能性のある最小公倍数まで骨抜きにならないかという EU 側の懸念があるとも伝えられました。
したがって、Sunak の AI サミットには、おそらく一見した以上に多くのことが賭けられており、それに乗っているのです。