アンドリーセンの高学歴の聴衆が労働の塊の誤謬を実際に信じているとしたら私は驚くだろうが、彼はとにかく先に進んでそれを解体し、あたかも読者にとって新しいことであるかのように生産性の向上という概念を導入した。 同氏は、テクノロジーによって企業の生産性が向上すると、その節約分が低価格という形で顧客に還元され、人々はより多くの物を買うためのお金を手に入れることができ、それによって需要が増加し、生産が増加し、見事に自立した状態になると主張しています。成長の好循環。 さらに良いのは、テクノロジーによって労働者の生産性が向上し、雇用主が労働者に支払う給与が増えるため、労働者の支出がさらに増えるため、成長が二重に高まります。
この議論には多くの間違いがあります。 企業の生産性が向上しても、競争や規制によって強制されない限り、節約した分を顧客に還元することはありません。 多くの場所や多くの業界では、特に企業が大規模化し、より支配的に成長しているところでは、競争や規制が弱くなっています。地元の店舗が閉店している町の大型店を思い浮かべてください。 （そして、アンドリーセン氏がこのことに気づいていないわけではない。彼の「今こそ、寡占や規制当局による競争などの「市場に基づく競争を阻止する勢力」に対するレールを構築する時期だ」という投稿である。）
さらに、大企業は中小企業よりも AI を導入するための技術リソースを持っており、AI を導入することで有意義なメリットを享受できる可能性が高くなります。結局のところ、AI が最も役立つのは、処理するデータが大量にある場合です。 そのため、AI は競争を減らし、顧客の価格を引き下げることなく、AI を使用する企業の経営者を豊かにする可能性さえあります。
そうすれば、テクノロジーが可能にするかもしれないが、 企業 生産性は向上しますが、個人的なものになる場合があるだけです 労働者 生産性が向上します (いわゆる限界生産性)。 また、企業が業務の一部を自動化し、雇用者数を減らすことができるだけの場合もあります。 ダロン・アセモグルとサイモン・ジョンソンの本 力と進歩、テクノロジーが歴史的に仕事にどのような影響を与えたかを正確に理解するための長いですが非常に貴重なガイドでは、これを「まあまあの自動化」と呼んでいます。
たとえば、スーパーマーケットのセルフレジのキオスクを考えてみましょう。 これらは、残りのレジスタッフの生産性を向上させるものではなく、スーパーマーケットがより多くの買い物客を獲得したり、より多くの商品を販売したりするのにも役立ちません。 彼らは単に一部のスタッフを手放すことを許可しているだけです。 多くの技術的進歩 できる 限界生産性は向上しますが、本書ではこう主張しています。 する 企業がそれらを実装する方法を選択するかどうかによって異なります。 用途によっては労働者の能力を向上させるものもあります。 他のものは、まあまあの自動化のように、全体的な収益を改善するだけです。 そして、企業が前者を選択するのは、従業員や法律が強制した場合に限られます。 (ポッドキャストでアセモグルがこれについて私と話しているのを聞いてください 素敵な未来を。）
AI と雇用に関する本当の懸念は、アンドリーセン氏が完全に無視していることだが、多くの人がすぐに仕事を失う一方で、AI によって生み出された新しい産業や市場で新しい種類の仕事が生まれるまでにはさらに時間がかかるということであり、多くの労働者にとって、再スキルを習得するのは難しいか、手が届かないでしょう。 そしてこれもまた、これまでのあらゆる大きな技術的変革で起こってきました。
金持ちがさらに金持ちになるとき
アンドリーセン氏が信じてほしいもう一つのことは、AI は「壊滅的な不平等」をもたらさないということだ。 繰り返しますが、これは藁人形のようなものです。不平等は、今日よりも悪化するために壊滅的なものである必要はありません。 奇妙なことに、アンドリーセンはここで自分の議論を打ち消しているようだ。 同氏は、テクノロジーの発明者には、そのテクノロジーをできるだけ多くの人が利用できるようにするインセンティブがあるため、テクノロジーが不平等をもたらすことはない、と述べています。 同氏はその「古典的な例」として、テスラを高級車から大衆車に変えるイーロン・マスク氏の計画を挙げ、これによってマスク氏は「世界で最も裕福な男」になったと同氏は指摘する。
しかし、マスクがテスラを大衆に普及させたことで世界で最も裕福な男になり、他の多くのテクノロジーも主流になったが、過去 30 年間で ゆっくりだが着実な上昇 米国の所得格差の問題。 どういうわけか、これは不平等を助長するテクノロジーに対する議論のようには思えません。
良いもの
私たちは今、アンドリーセンの作品の中の賢明な事柄に到達しています。 超知能AIが人類を滅ぼすという考えを否定するアンドリーセン氏の指摘は正しい。 彼はこれを、人間の創造物が暴走するという長らく存続した文化的ミーム（プロメテウス、ゴーレム、フランケンシュタイン）の最新版にすぎないと特定し、AI がそれさえ可能にするという考えは、 決定 私たち全員を殺すのは「カテゴリーエラー」です。AIが独自の心を持っていると仮定しています。 むしろ、AI は「人々によって作られ、人々によって所有され、人々によって使用され、人々によって制御される数学、コード、コンピューターである」と彼は言います。
これは全くの真実であり、終末論的な警告に対する歓迎すべき解毒剤です。 エリーザー・ユドコウスキーのような人そして、すべての人に「AIコーチ」を与えれば世界は自動的に良くなるというアンドリーセン氏の前述の主張とは完全に矛盾している。 すでに述べたように、人々が AI を構築し、所有し、使用し、制御するなら、彼らはまさに自分がやりたいことを AI で行うでしょう。それには地球をカリカリに焼き上げることも含まれるかもしれません。