イーロン・マスクは、Twitterを購入するための彼の入札を正式に終わらせようとしています。 ボットの計算や今週のワシントンポストでの不吉な話をめぐってTwitterを攻撃するツイートで会社を望んでいないことを強く示唆した後、マスクの法務チームは 一歩を踏み出す Twitterを購入するための彼の440億ドルの取引を終了する。
“氏。 マスクは、Twitterがその契約の複数の条項に重大な違反をしており、マスク氏が合併契約を締結する際に依拠した虚偽の誤解を招く表現を行ったようであり、会社に重大な悪影響を与える可能性があるため、合併契約を終了します。 」マスクの弁護士は、 手紙 Twitterの最高法務責任者VijayaGaddeに。
マスク氏は、Twitterがプラットフォーム上の偽のアカウントの数について投資家やユーザーを誤解させているという根拠のない主張を指摘している。同社はこれを5％未満と長い間推定している。 マスクは、契約を結ぶ前はツイッターのボット数に明らかな不安はなく、実際には、同社の新しい所有者としてプラットフォームのスパム問題に取り組む予定であると述べた。
マスクは、取引条件が合意された直後に市場が急降下し、テスラの数十億ドルの堅実な塊を崖の上に持っていったため、マスクが望んでいると広く考えられています。 電気自動車メーカーのシェアは4月から5月下旬にかけて半減し、その後は回復していない。 5月中旬までにTwitter自身の株価は1株あたり40ドル未満に急落しました。これは、マスクが4月下旬に合意した1株あたり54.20ドルの大幅な割引です。
それにもかかわらず、マスクの主張は本質的に、Twitterがその収益化可能な毎日のアクティブユーザー数を誤って伝え、そうすることで取引の条件を破ったというものです：
合併契約には実質的に不正確な表現が含まれているように見えるため、Twitterは合併契約に違反しています。 具体的には、合併契約において、Twitterは、2022年1月1日以降にTwitterが米国証券取引委員会に提出した文書に「重要な事実の虚偽の陳述」が含まれていないことを表明しました（セクション4.6（a））。 Twitterは、mDAUの虚偽またはスパムの部分に関して、次のような声明を繰り返し行っています。「アカウントのサンプルの内部レビューを実施し、第1四半期の虚偽またはスパムアカウントの平均を推定しました。 2022年のは、四半期中のmDAUの5％未満でした」、「アカウントがスパム、悪意のある自動化、または偽物であると判断した後、mDAUまたはその他の関連する指標でのカウントを停止します。」 マスク氏は、合併契約の締結に同意する際に、合併契約（および公に提出されたSEC文書の虚偽およびスパムアカウントに関するTwitterの多数の公式声明）におけるこの表明に依存していました。 マスク氏は、これらの重要な表明が虚偽であると判断された場合、合併契約の取消しを求める権利を有します。
マスクの法務チームは、ツイッターが彼自身の分析を行うためのデータへの十分なアクセスを彼に与えていないと主張しているが、その分析がツイッター自身の長年の方法とどのように異なるかは明らかではない。 手紙はまた、ツイッターが報告されていない電話でマスクに、会社がその収益化可能な毎日のアクティブユーザー数に一時停止されたアカウントを含むことを伝え、会社の数がボードを超えていないという彼の告発の証拠としてこれを指摘している。
…Twitterが、偽のユーザーまたはスパムユーザーが偽物であると判断した場合、それらのユーザーをmDAUでカウントしなくなるという開示は誤りであるように思われます。 代わりに、2022年6月30日の電話でのTwitterの表明に基づいて、Twitterには、停止されたアカウント、つまり偽物またはスパムであることがわかっているアカウントが、四半期ごとのmDAUカウントに含まれていることを理解しています。一時停止されたアカウントは、その四半期のmDAUに含まれていました。
ツイッターの取締役会会長であるブレット・テイラーは、金曜日のマスクの手紙に応えて、取引を完了するという同社の意図を倍加した。 「ツイッター取締役会は、マスク氏と合意した価格と条件で取引を完了することを約束しており、合併契約を実施するための法的措置を講じる予定です」とテイラーは書いています。 TwitterのCEOであるParagAgrawalは、Taylorのツイートをリツイートしました。
アグラワルは以前、ツイッターが偽のアカウントを過小評価しているというマスクの告発を押し戻し、 会社の方法論、アカウントのランダムサンプリングに基づいてプラットフォーム全体のデータを一般化します。 「公開情報と個人情報の両方を使用するという重大な必要性を考えると、この特定の見積もりを外部で実行できるとは考えていません（共有できません）」とAgrawal氏は述べています。 5月にツイート。 「外部的には、特定の日にどのアカウントがmDAUとしてカウントされているかを知ることさえできません。」
Twitterのボット数に対するマスクの根拠のない批判が、特にTwitterがそれを見抜くことに熱心であることを考えると、取引を終了するのに十分な正当な理由と見なされることは明らかではありません。 良くも悪くも、マスクとツイッターが法廷での厄介な数ヶ月にわたる試練を打ち砕き始めるにつれて、私たちは今後数日でその議論についてもっと多くのことを聞くでしょう。
物語は発展しています…