『フラッシュ』でベン・アフレックのクレジットがクレジットされず、ジェームズ・ガンが非難される

ワーナーブラザーズ経由

DCU は設立以来、陰謀論の 1 つや 2 つを経験してきましたが、最新の陰謀論はシリーズの基準から見てもとんでもないものです。 公平を期すために言うと、これは興味深い興味深い質問に基づいていますが、次のように主張しています。 ジェームズ・ガン 意図的に省略された ベン・アフレック のクレジットから フラッシュ まったく水をあまり含みません。

正統的なケープド・クルセイダーは、この無謀な多元世界の冒険でブルース・ウェインとして最後の登場を果たし、事実上すべてのマーケティング資料で目立つように取り上げられているにもかかわらず、多くの観客は、キャストが登場したときに彼の名前がどこにも見つからないことに気づきました。物語が終わりに近づくとリストに表示されます。

現実的にはその理由はたくさん考えられるが、最も面白い理由の一つは、共同CEOのガンがインタビューで新体制下でDCプロジェクトを監督するつもりはないと明らかにした後、アフレックを意図的に点呼に参加させなかったことだ。

もちろん、あらゆる議論には二つの側面があるが、いくら理性的な頭でも反ガン暴徒を納得させることはできないだろう。大物企業の功績のような標準的なものを大物幹部が変えるのは非常にプロフェッショナルではない、ということだ。完全に個人的な拒絶に基づいた個人的な復讐のために戦場に突入する超大作。

ジェームズ・ガンが誰かのクレジットを削除するためにフラッシュのクレジットを編集したと本気で信じているなら、それは文字通り違法であり、インタビューで何かを言ったベン・アフレックを怒らせるためだけに、彼を法廷に立たせる可能性がある、そのとき、あなたは本物の馬鹿だ。 https://t.co/YbaTyzLSTM

— ♦️アンコール | HQ転生エンジョイ勢 ️ (@HarlsBrainrot) 2023 年 6 月 15 日

おそらくアフレックは、彼の貢献が一時的なものだったため、クレジットに載ることを望まなかったのでしょう。 フラッシュしかし、私たちは思い切って、アカデミー賞を2度受賞したガンが塩辛い性格で、公の場でのオファーを避けたため、それは行われなかったと言うでしょう。

著者について

スコット・キャンベル

ニュース、レビュー、インタビュー。 キアヌ・リーブスの言葉を言い換えると、 言葉。 たくさんの言葉。