この種としては初の気候変動試験が終了したばかりですが、効果はあるでしょうか?

モンタナ州が健康な環境に対する若者の権利を侵害しているかどうかを巡る米国の画期的な気候裁判が火曜日に早期に結審した。 その結果は、全米最大の石炭埋蔵量を誇る同州の政策を変える可能性があり、モンタナ州以外の多数の訴訟にも影響を与える可能性がある。

ケース、 モンタナ戦開催、5歳から22歳までの16人の若者のグループによって提出されました。 報告書によると、彼らは「化石燃料と気候危機の危険な影響により、これまでも、そしてこれからも被害を受け続ける」と述べている。 苦情 同様の訴訟が全米の若者によって起こされている。 しかし先週、モンタナ州の事件が全米で初めて裁判に持ち込まれた。

この訴訟の主任原告はリッキー・ヘルド氏である。 5代目の牧場主 モンタナ州東部にある。 彼女の家族の土地と家畜は、近年、危険性が増している州の山火事によって破壊されている。 ヘルド氏と他の原告にとって残念なことに、モンタナ州環境政策法の規定により、当局が新エネルギーを許可する際に気候変動の影響を考慮することは禁じられている。 プロジェクト。

しかし、モンタナ州の憲法には、住民と「将来の世代」に対する「清潔で健康的な環境」に対する権利も含まれています。 ヘルド氏と他の原告らは、同社の環境政策がその権利を侵害していると主張し、それを証明するために州を裁判に起こした。 成功すれば、州に政策の廃止だけでなく、新たな化石燃料プロジェクトの許可が気候に与えるダメージの評価を開始するよう強制する可能性もある。

気候変動はすでに起こっている 米国では山火事の季節が長くなり、以前よりも頻繁に火災が発生し、広範囲の地域を焼き尽くしています。 彼女の中 証言, ヘルドさんは、家族の牧場周辺の火災にどのように対処しなければならなかったのかを説明した。 彼女の家族は、2012 年に猛威を振るった山火事で牛を失いました。「彼らは水を探すのと、干ばつで草を探すのにとてもストレスを感じていました」と彼女は語った。 牧場では火災の影響で約1か月間電気と水道も停止しており、今後はさらに多くの火災が発生することになる。 「21年の夏は、ほとんどの日、煙がたくさん出ていました」と彼女は証言した。 彼女は空から灰が降ってきたこと、近くの町が避難したこと、高速道路の通行止めが家族の事業に影響を及ぼしたことを覚えている。

環境法の専門家が語る、子供たちは説得力のある主張をした ザ・ヴァージ。 彼らはまるまる費やした 週 彼らがそれぞれ気候変動の影響を個別に受けてきたことを証言しています。 さらに、化石燃料の燃焼が健康と環境に与える害について語る科学者も参加した。 州が月曜日に弁論を急いだため、裁判は最終的に予想より数日早く終了した。 同州は当初、気候学者のジュディス・カリー氏を招集する予定だった。 広く受け入れられている気候科学を拒否することで悪名高い、 しかし 彼女は決して立場をとらなかった。 被告らはまた、保健専門家やその他数人の政府証人を呼ばないことも決定した。 原告らによると 法務チーム。

「州の訴訟に関しては冗談だった」とバーモント州法学大学院の気候政策上級研究員で法学名誉教授のパトリック・パレントー氏は言う。 「彼らはこの事件を真剣に受け止めなかった。 彼らはそれを宣伝スタントと呼んでいました。」

モンタナ州は弁護の立場で、モンタナ州が地球規模の問題に対して責任を負うべきではなく、気候変動に対する取り組みは法廷ではなく法律で決定される必要があると主張した。 マイケル・ラッセル司法次官補「モンタナ州の排出量は微々たるもので、何の違いも生じない」 言った 冒頭の声明で。

被告らが何度も繰り返してきたのは、温室効果ガスの排出量が世界の汚染のほんの一部に過ぎないのであれば、気候変動の影響について責任を負わされるべきではないという古い主張である。 しかし、この戦略は必ずしも効果的ではありませんでした。 2007年の画期的な事件ではうまくいかなかった マサチューセッツ州対EPA 米国最高裁判所が、EPAには大気浄化法に基づいて温室効果ガス排出を規制する権限があるとの判決を下したとき。

「ほとんどの場合、裁判所はその主張を受け入れていない」とジョージ・ワシントン大学法科大学院の環境法教授ロバート・グリックスマンは言う。 「この訴訟の裁判所が『まあ、もし全員が同じ主張をすれば、誰も気候変動に関して何もできないだろう』と言うのは当然だと思います。」 したがって、モンタナ州の政策による排出が気候変動に寄与している限り、私たちが検討して法的判決を下すには十分です。」

キャシー・シーリー判事は、この訴訟で判決を下すまでに審議に数か月かかる可能性がある。 しかしパレントー氏は、州が許可の決定を下す際に気候変動の影響を無視するのは違憲とシーリー判事が判断する可能性が十分にあると考えている。 「様子はわかりますが、少なくともこの狭い土地では、彼女が原告に有利な判決を下すことになるように私には見えます」と彼は言う。 ザ・ヴァージ。

たとえそうであっても、それは短期間の勝利になる可能性があります。 裁判官の決定は、結果に関わらず法的異議申し立てに直面する可能性が高い。 そうなればこの訴訟はモンタナ州最高裁判所に持ち込まれることになり、原告にとってはさらに困難な舞台となる可能性がある。

「モンタナ州最高裁判所まで争えば、すべての賭けは外れると思います」とパレントー氏は言う。 「[The plaintiffs] 強くある必要がある――彼らはそうだと思う。 つまり、彼らが負ける準備ができていることを願っています、なぜなら、ご存知のように、このことには何の保証もありませんから。」

原告らは、 モンタナ戦開催 非営利法律事務所アワー・チルドレンズ・トラストが代理人を務めており、全50州で起こされた気候変動訴訟で若者を支援してきた。 今だけは、 四 モンタナ州の訴訟以外の訴訟のうち、まだ係争中である。 そして、モンタナ州の判決は他の訴訟の結果に大きな影響を与えない可能性がある。なぜなら、それぞれの訴訟は裁判所が各州の法律をどのように解釈するかに依存するからである。 すでにあります 強い 科学的合意 化石燃料が気候変動を引き起こしているということだが、問題は、それに対して国家に何かを強制するような形で法律が書かれているかどうかだ。 モンタナ州とは異なり、ほとんどの州では健康な環境に対する憲法上の権利が保証されていません。

しかし、結果がどうであれ、この事件が裁判に持ち込まれたという事実自体が、同様の訴訟を進める可能性がある。 「アワ・チルドレンズ・トラストや他の原告らは何年にもわたってこれらの訴訟を裁判に持ち込もうとしてきたが、ことあるごとに無視されたり、敗訴したり、遅れたりしてきた」とグリックスマン氏は言う。 「氷が解けたので、他の裁判所も前向きに進んでいるのがわかります。」 開催 対 モンタナ 裁判所はこの種の裁判の実施方法についての手本を持っているため、他の裁判がより容易に行われるようになる可能性がある。

若者がハワイ運輸省を相手に起こした気候変動訴訟は、 裁判に進むと予想される 今年後半に。 Our Children’s Trust は、2015 年に連邦政府に対して訴訟を起こした若者グループの代表でもあります。連邦判事 支配 6月にスーツを着て、 ジュリアナ対アメリカ合衆国、オバマ政権とトランプ政権からの長年の法的異議申し立てを経て、ついに裁判に臨む可能性がある。