ACLUが入手した契約文言によると、警察は、機器が「ダイヤル、ルーティング、アドレス指定、および信号処理に利用される情報への電子的またはその他のインパルスを記録または解読すること」以上のことを行うことを制限するために、「合理的に利用可能な」あらゆる手段を使用する必要があることを示している。有線通信または電子通信の送信。」
他の記録によると、セルサイトシミュレーターが防衛記事としてリストされている。 米国の軍需品リストつまり、テクノロジーの貿易は最終的に国務省によって規制されます。 しかし、この指定は、防衛技術に関する不正な開示は軍備管理違反とみなされ、最高で懲役20年と罰金100万ドルが科せられるため、FBIが支援を要請する州および地方機関に秘密保持を強制するために使用されている。
国内の携帯電話ネットワークへの干渉のため、法執行目的でのデバイスの使用は連邦通信委員会によって許可されています。
2018年以降 米国対カーペンター 最高裁判所は、位置データを含む携帯電話データは憲法修正第 4 条によって保護されると判示したこの判決に基づき、司法省 (DOJ) は連邦政府機関に対し、セルサイト シミュレータを起動する前に令状を取得するよう求めました。 これは、FBI からテクノロジーを借用している警察にも適用されます。 司法省は、デバイスに対する法的調査の量を制御するために、警察が法廷とやり取りする際に使用する文言を作成しています。 これは、携帯電話サイトのシミュレーターと、「トラップ アンド トレース」や「ペン レジスター」などの数十年前の警察技術を混同することによって行われます。これらの技術は、それぞれ着信通話と発信通話を識別できるが、位置データは収集しないデバイスとプログラムの名前です。 。
警察が逃走中の容疑者を見つけたり、犯罪の証拠を収集したりするためにこの機器を使用する場合、FBIは通常、法廷でその機器を公開しないよう求めている。 このため、警察は場合によっては、並行構築と呼ばれる手法を用いて証拠洗浄を行うことになる。つまり、証拠の収集方法を、事後に別の方法で同じ情報を再度収集することで隠蔽するというものである。 この慣行は、証拠審問で実際の警察行為の合法性を検討するのを妨げるため、特に法廷で非公開の場合、法的に物議を醸している。
文書によると、警察は基地局シミュレーターの使用を通じて収集された証拠を入手するために「追加の独立した捜査手段と方法」を追求するよう勧告されているが、これを達成する方法についてFBIが提供した提案は局によって編集された。
最高裁判所は1968年、警察の違法行為に対してアメリカ人が持つ唯一の真の防御手段は、被告の権利に反して押収された証拠を破棄する裁判官の権限であると書いた。 これがなければ、当時の首席判事アール・ウォーレンは、「不当な捜索や押収に対する憲法上の保障は単なる『言葉の形式』に過ぎないだろう」と書いた。
米国の制度の下では、「証拠判決は、包含と除外の司法手続きが憲法上の保障に適合する行為を承認し、国家機関による他の行為を不承認とする文脈を提供する」とウォーレン氏は述べた。 警察と検察が自らの証拠を認証することを認めれば、必然的に裁判所が米国人のプライバシーに対する「無法な侵害」に加担することになるだろうと同氏は付け加えた。 したがって、証拠の収集方法について裁判官に情報を差し控えることは、裁判所の最も神聖な義務の 1 つを簡単に妨げる可能性があります。 同時に、国家の行為の合憲性に関するいかなる精査も回避することができる。