ゼルニカ＝ゲッツの場合、彼女は後に ツイッターで言った 彼女の研究室の作品は「本物の胎児ではない」と。 「私のグループの研究に関する最近のメディアに応えて、私たちの目標は見出しを飾ることではなく、私たちの研究をコミュニティと共有することであったことを明確にしたいと思います。 私たちの発見をニュースがどのように報道するかをコントロールすることはできませんが、関心と建設的なコメントに感謝しています。」 彼女も言いました。
科学者たちがお互いをすくい上げようとするのは前代未聞のことではない。 しかし、先週の悪事の何が問題なのか（スペインの新聞がうまく取り上げた） エル・パイス）私たちが話しているのは、最終的には本物の人間の胚として数えられる可能性のある研究室での創造物について話しているということです。
「定義された枠組みが必要ですが、その代わりにここで見られるのは研究室間のかなり激しい競争です」と、あるジャーナル編集者はISSCR会議中に私に語った。 「最も重要な問題は、それらがどこまで及ぶのか、そして法的道徳的範囲のどの位置に位置づけられるのかということだ。 2 年前よりもはるかに進んでいるのに、これらのモデルとの連携をどうして支持できるでしょうか?」
さて、レースはどこへ向かうのでしょうか？ ほとんどの科学者は、胚を模倣するポイントは、それが子宮壁に着床する時期にそれを研究することであると言っている。 人間では、この瞬間はめったに観察されません。 しかし、幹細胞胚を使えば、科学者はこれらの瞬間を詳細に分析できるようになるかもしれない。
しかし、これらの実験室の胚が本物であることが判明する可能性もある。非常に本物なので、もし人間の子宮に移植されれば、赤ちゃんに成長する可能性がある。
これまでのところ、ISSCRのような科学団体は、合成ヒト胚の移植は禁止されるべきだと主張している。 しかし、技術の進歩により、子宮の外で完全に孵化させることが可能になる可能性があることが示唆されています。 科学者は研究室で胚を長期間成長させることができるだけでなく、発達のもう一方の端として、未熟児をより早く生かし続けることができるようになります。
「真ん中で会うためにトンネルを掘っているのに、それをやめる理由が見当たりません」と、ゼルニカ・ゲッツチームのメンバーであるカルロス・ガントナーは、ミーティングで彼に追いついたときに私に言った。この方法で再現できない理由はありません。」
でも、そうしたいですか？ 奇妙なことに、合成胚から発生した人は誰でもクローン、つまり最初に胚を作るために使用された人の細胞のクローンになります。