マックスタジオ パワーユーザーにとっては完璧な中間点です。 24 インチ iMac (1,299 ドル) や Mac Mini (599 ドル) よりもはるかに強力ですが、新しいモデルよりも数千ドル安いです。 Mac Pro ($6,999)。 まさにゴルディロックス マックです。
M2 Max ($1,999) または M2 Ultra ($3,999) (入手可能な Apple チップの中で最も強力な 2 つ) を搭載するかどうかを選択できますが、Apple の高価なデスクトップ コンピュータは非常に高価であるため、これは Mac Pro の領域をさらに侵害します。 また M2ウルトラを搭載。 強力なマシンを必要とする大多数の人にとって、Pro にする必要はありません。 Studio はほぼ同等の機能を備えながら、はるかにコンパクトです。
プロのパフォーマンス、スタジオデザイン
写真：アップル
M2 Ultra は、Apple の M シリーズ ファミリの最新かつ最も強力なチップです。 2 つの M2 Max チップを融合して作られた M2 Ultra は、24 コアの CPU と 60 ～ 76 コアで構成可能な GPU で構成されます。 Apple によれば、この CPU は M1 Ultra よりも最大 20% 高速なパフォーマンスを実現し、GPU は 30% 高速になります。 それほど多くの電力が必要ない場合は、Apple が昨年導入した M2 Max をデフォルトで使用できます。
Apple は、テスト用に M2 Ultra を搭載した Mac Studio (60 コア GPU と 64 GB のユニファイド メモリを搭載) を私に送ってくれました。この構成では、2 TB のストレージが追加され、4,399 ドルで購入できます。 私の毎日のワークフローは、文書への単語の入力、電子メールの送信、Web ブラウジングで構成されているため、このマシンのストレス テストを行うために、プロのビデオグラファーであるパートナーに Mac Studio を渡しました。
ProRes と RED RAW フッテージの両方の複数のストリーム (8:1 圧縮の RED RAW クリップを含む合計約 10 ギガバイト) を Final Cut Pro にインポートして編集しました。 いくつかの色補正を適用し、リアルタイムでカメラ ログ変換 LUT を 20 回以上変更しました。同時に、「より良い品質」に設定したままにしました。M2 Ultra は、フレーム落ちや途切れなど一切なく、何もなかったかのように映像を処理しました。生のクリップに「大量」および「高シャープネス」でノイズ リダクションを適用した場合でも、通常であれば Intel 搭載マシンが動作不能になるような変更でしたが、4 分のクリップでは 20 秒もかかりませんでした。
私も M1 Ultra のストレステストを行ったときに同様の経験をしたので、これは驚くべきことではありませんでした。 常にグラフィックスを多用した映像を扱うビデオプロフェッショナルでさえ、私のパートナーは、新しい Mac Studio で M2 Ultra を離れ、自分にとって必要以上にコンピューターであると感じていました。
馴染みのあるデザイン
写真：アップル
Apple がこの Mac Studio で前任者と同じシャーシを使用したのには正当な理由があります。 机の上で場所をとらず、Apple Studio Display のすぐ下にぴったり収まります。 兄は「巨大な Apple TV のようだ」と言いましたが、それは間違いではありません。