クリストファー・ノーラン監督は、『インセプション』の結末には知的曖昧さがあり、依然として議論の余地があると述べている。
史上最も議論の的となった映画の結末について考えるとき、常に視聴者に解釈を議論させる映画があります。 シャイニング (なぜジャック・トランスが写真に写っているのですか?)、 タイタニック号 (ジャックはローズと一緒にドアに乗ることができたでしょうか?)、 マルホランド ドライブ （うーん…）。 しかし、過去 15 年間で最も議論された映画の結末の 1 つは、クリストファー・ノーランの結末です。 インセプション、レオナルド・ディカプリオ演じるコブが現実に生きているのか、それとも別の夢の中にいるのか視聴者に疑問を抱かせた。 今、監督は、それを詳しく説明するのではなく、もう少し深みを加えるために協力しています。
と話す 有線、クリストファー・ノーランはこう言いました。 インセプション エンディングには、単にコブが夢の中にいるかどうかを判断する以上に奥深いものがあります。 「つまり、終わりは インセプション…あの結末にはニヒルな見方がありますよね？ しかしまた、彼は前に進み、子供たちと一緒にいます。 この曖昧さは感情的な曖昧さではありません。 それは観客にとって知的なものだ。」 OK、これは決定的な説明には程遠いですが、これは完璧ではないでしょうか? 私たちは本当にノーランに（間違って？）どちらかの方向に導いてもらう必要があるのだろうか？ 彼は、両者の間にはある種のつながりがあると付け加えた。 インセプション そして彼の今後の オッペンハイマー。 「面白いですね、結末の間には興味深い関係があると思います」 インセプション と オッペンハイマー 探究されること。 オッペンハイマー複雑な結末を迎えた。 複雑な心境。」 クリストファー・ノーランが何を意味するのか、あなたは正確に理解できるでしょう、それとも理解できるでしょうか? – いつ オッペンハイマー の劇場にドロップします 7月21日。
ノーラン監督は、その曖昧さについて検討した。 インセプション エンディング、そして映画全体について、公開直後にこう語っている。 「作家として、また映画製作者としてあなたが行うことの 1 つは、必ずしも自分自身で完全に理解していなくても、共鳴するシンボルやイメージを把握することです。 そのため、必ずしも私の頭の中で考えていたものではない解釈がこの映画に課せられることになります。」 当然のことながら、マイケル・ケインは、ノーラン監督から、自分が出演するシーンはすべて、 本物、つまり、最後のシーンは実際には現実です。 それに、コブのトーテムが実は結婚指輪であることは誰もが知っていますよね…?
あなたの解釈は何ですか インセプション‘送信？ それは現実か夢かという議論よりもさらに重要な意味を持っているのでしょうか？ 以下からご意見をお聞かせください。