ヤング氏とシューマー氏との交渉は始まったが、それだけでは終わらなかった。 むしろ、二人は他の議会委員会からの意見を聞き、それを反映させた。 最終パッケージ。
「これは私が議会に就任して以来、委員会のプロセスが最も活用されている様子でした。これはさらに包括的なものになるチャンスだと思います」とヤング氏は言う。 「シューマー上院議員と私は法案作成から始めましたが、その後、管轄のさまざまな委員会から広範囲に意見を取り入れました。 この取り組みはさらに分散化されると思います。」
多くの上院議員が独自のAI対策を導入するだろうが、超党派の取り組みは議員らの認識を一致させることが目的だとヤング氏は言う。
「したがって、私たちの中には法案を持っている人もいるかもしれませんが、ここで実際に重点を置くのは、他の人からのアイデアを集めることにあるので、これはより委員会に焦点を当てたものになると思います」とヤング氏は言います。
AI交渉におけるシューマー氏の民主党パートナーはニューメキシコ州民主党のハインリヒ氏で、上院での非公開会合は上院の長年にわたる委員会の強化を目的としていると述べている。
「私たちが今いるのは、通常のプロセスを通じて全員を励ましているところだと思います」とハインリッヒ氏は言う。 「委員会が異なれば、管轄区域も大きく異なることになる。」
そして、多くの委員会があり、取り組むべき AI 関連の問題も数多くあります。 例えば、司法委員会は著作権の問題を整理する必要があり、軍事委員会は戦争、平和、核ハルマゲドンの問題を扱うことになる（マサチューセッツ州民主党のエド・マーキー上院議員の懸念） 上げました）。 そして教育委員会は、公教育に対するAIの潜在的な影響を扱うことになる。
議員とそのスタッフも、AI時代の著作権法のように、今日の法律を精査して、どれが機能し、どれが再起動が必要かを判断する必要がある。 「既存の法律で十分なところもあれば、そうでないところもあります」とハインリッヒ氏は言う。
批評家を数える
今のところ、AIに関する議論は主に党派間の争いの上にとどまっている。 先週、超党派および二院制のグループが 新しい提案を発表した 私たちが議会に期待するよりも冷静な方法で AI に対処するために、民主党員 10 名と共和党員 10 名からなる全国 AI 委員会を設立することです。 それでも、業界寄りの批評家らは、規制を急ぐものとみなして懸念を表明し始めている。
テッド・クルーズ上院議員は、「AIのきめ細やかな開発を連邦政府に任せることは、中国がAIの開発においてあらゆる面でわれわれに勝つことを確実にするための戦略であるが、それは壊滅的なことになるだろう」と語る。
クルーズ氏は経済全般を管轄する上院通商科学運輸委員会の共和党トップ。 テキサス州の若手上院議員は、議会がデジタル保護主義の名の下に行き過ぎてイノベーションを潰そうとしているのではないかと懸念している。
「それは無謀だと思います。 AI とは何か、ましてや AI を規制する方法を理解している議員はほとんどいません。 確かに、真剣に受け止めなければならないリスクやリスクはありますが、生産性が大幅に向上する可能性もあります。 そして、私たちが最もやりたくないことは、技術革新を自動車省に移すことです」とクルーズ氏は言います。
99人の同僚と同様に、クルーズ氏もやがて発言権を得るだろう。 超党派の AI 作業部会は大規模で包括的な AI 法案を作成することに焦点を当てていないが、2022 年の CHIPS および科学法に続き、そのような法案が最終結果となる可能性があることをメンバーは認識している。
それが実現すれば、上院がこれまで見たことのないような法案が成立することになるが、その理由の一つは、AIが包括的であるように見えることである。
「それは大きくなるよ。 それは大規模なものになるだろうし、私たちの希望は、関連するすべての委員会がそれらがどこにあるのかを把握するために懸命に努力することである」とハインリッヒ氏は言う。 「できれば、これらの多くのことについて同じ認識を持ち、それをパッケージ化できることを願っています。」