HyperX は、最小限のデスク セットアップを望むゲーマー向けに設計された 2 つのモデルの発表により、モニターに拡大します。 これらのモニターの最もユニークな点は、それぞれにデスク マウントと汎用性の高いモニター アームが含まれていることです。これにより、デスク上でディスプレイをどのように配置するかを正確にカスタマイズできます。 (言うまでもなく、従来のスタンドがないということは、デスク スペースをあまり失うことはないということです。) モニターを水平に向けるか、90 度ひねって背の高いビューにすることができます。
の 25 インチ 1080p アルマダ 25 そしてその 27 インチ QHD アルマダ 27 9 月に登場する 2 つの製品の価格は大きく異なり、それぞれ 449 ドルと 499 ドルです。 通常、約100ドル以上で販売されているモニターアームが含まれていることを考えると、どちらもお買い得のようです. サイズと解像度を除けば、両者のスペックの違いはあまりありません。 どちらもスリムなベゼルを備えたマットな質感の IPS パネルを備えており、400 nits のピーク輝度に達することができるはずです. どちらも 1 ミリ秒の応答時間と、Nvidia GPU との適応同期を処理するための Nvidia G-Sync 互換性を備えています。 ポートも同じで、1 つの DisplayPort 1.4 ポートと 2 つの HDMI 2.0 ポートで構成されています。 (HyperX には HDMI と DisplayPort ケーブルが含まれており、Sony は $899 の InZone M9 では実現できませんでした。)
それらがどのように異なるかというと、Armada 25 は Armada 27 の 165Hz レートと比較してより高速な 240Hz リフレッシュ レートを誇っています。 Armada 27 は VESA Display HDR 400 を備えています。つまり、HyperX は、HDR コンテンツで 400 nit のピークを達成できると主張していますが、これはあまり明るくありません (HyperX は、Armada 25 が Display HDR 400 をサポートしていないことを確認しました)。 両方のモニターは、それぞれが異なる色域に集中していますが、価格に対してまともな色精度を持っていると主張しています. Armada 25 は sRGB 色域の 95% をサポートすると主張しているのに対し、Armada 27 は DCI P3 色域の 95% をカバーしていると主張しています。
特に、HyperX はモニター マウントを個別に購入できるようにしており、4 本のネジが付いた VESA マウント プレートが付いています。 Armada シングル ゲーミング マウント (上の写真のモニターに取り付けられているように) は、新しい各モニターに付属しています。 それだけで109.99ドルかかります. すでに単一のマウントを持っていて、セットアップにさらにモニターを追加したい場合は、 Armada Addon Gaming Mount、79.99 ドル. HyperX によると、これらのアドオン パーツを使用して、最大 4 台の 25 インチ モニターをシングル ゲーミング マウントまたは最大 2 台の 27 インチ モニターに取り付けることができます。
HyperX のデビュー ゲーミング モニターが、価値の面だけではないことは素晴らしいことです。 (皮肉なことに、私がこれまで親会社である HP から発表したものよりもはるかに興味深いものです。) パネル技術は新しいものではないかもしれませんが、各モデルにモニターアームとマウントを含めることで、会社に同様のモニターを製造している他のほとんどの企業が匹敵することのできない利点。