仮想通貨を誘致したいというスナク政権の願望は、業界のためのより包括的な体制を構築する試みに弾みを与える可能性がある。 しかし、それは競合するインセンティブを生み出す可能性もあります。 政府のアプローチを批判する人々は、規制を迅速化し、仮想通貨業界に自由度を与えすぎれば、消費者をリスクにさらす決定につながる可能性や、マネーロンダリングやテロリストなどの金融犯罪を防止するための長期にわたる取り組みを台無しにすることになるのではないかと懸念していると述べている。融資。
ロビイストが政治家の耳に「流し込んでいる」メッセージは、英国が金融革新に歩調を合わせようとするなら、仮想通貨には特注のルールが必要だということだ、と非営利団体証拠に基づく管理センターの銀行・金融担当ディレクター、マーティン・ウォーカー氏は語る。経営戦略に関する事業。 あげたウォーカーさん 証拠 2018年の政府の仮想通貨調査の一環として、仮想通貨に対する「不安に基づく柔軟性」は、過去の金融の好不況サイクルを繰り返す危険性があると述べている。 「多くの詐欺行為を伴うドットコムバブルと、悪い金融イノベーションによって引き起こされた2007年の金融危機の後、教訓は完全に忘れ去られたようです」と彼は言う。
英国の首都は、過去にロシアやその他ののけ者国家からの資金を積極的に受け入れてきたため、冷笑的に「ロンドンラード」または「モスクワ・オン・テムズ」と形容されているが、すでにマネーロンダリングやその他の金融犯罪の場として悪い評判を持っているとスティーブン氏は言う。仮想通貨に懐疑的なコメンテーターのディール氏は、仮想通貨を仲間に招き入れることは、その批判者たちにさらなる攻撃材料を与えるだけであり、「我々が闇金融のコインランドリーになりたいという考えが支配的だとは思わない」と彼は言う。
スナク氏自身の党内にも、仮想通貨に対する同氏のビジョンに同意していない人もいる。 5月には、 報告 超党派の国会議員グループである財務特別委員会は、仮想通貨は「有用な社会的目的」を持たず、消費者を詐欺や詐欺にさらしていると主張した。 また、仮想通貨取引は金融サービスとしてではなく、ギャンブルの一形態として規制されるべきであり、規制されなければ安全であるという誤った印象を生み出す「ハロー効果」の危険があるとも主張した。
仮想通貨の美化を避けるために、FCAは歴史的に慎重なアプローチを採用してきました。 FCAの決済・デジタル資産担当ディレクターのマシュー・ロング氏は、「被害の大きさを考えると、これはハイリスクな投資であるというのがわれわれの立場だ」と語る。 「人々はお金を失う覚悟が必要だということを私たちは明確にしてきました。」
英国が仮想通貨ビジネスを自国に誘致できるかどうかは、最終的な規制体制の方針に左右されるため、FCAがルールブックを策定する際に姿勢を緩和するよう政治的圧力を受けるのではないかとの懸念がある。
マカティア氏によれば、スナク氏の計画は経済成長という第二の、潜在的に「非常に危険な」目標を課しているという。 FCAが暗号通貨のルールブックを草案する際、公共の利益を優先する自由があるはずなのに、政治的介入の余地が生まれると同氏は言う。
英国に具体的なルールがほとんどなく、政治的約束があいまいなままである限り、その恐怖は不定形で不特定のままだろう。 たとえば、暗号通貨企業にもっと緩やかな報告要件が与えられるのか、あるいは、次のようなよりリスクの高い金融商品の提供が許可されるのかは不明である。 暗号通貨デリバティブまたは、顧客の暗号通貨を保管するときに自由に手を抜くことができます。 しかし、第三者が規則制定に介入できる可能性があるという考えは懸念材料であり、政治的議題に干渉する決定を下した場合、規制当局はプレッシャーにさらされる可能性があるとマカティア氏は示唆する。 マカティア氏は、FCAは「選ばれた委員会と財務省の前に引き出される」ことになり、「イノベーションを抑圧していると見なされれば批判される」だろうという。 財務省はコメント要請に応じていない。
FCAは政府や業界関係者が傀儡を許されるかもしれないという考えを否定し、「我々は独立した規制当局だ」とロング氏は言う。 「境界線が設定されたら、ルールを作成するという仕事をします。」
しかしマカティア氏は、規制当局が保護機能を発揮できるかどうかは、業界の訴えを無視し、政治的陰謀から距離を置くことができるかどうかにかかっていると言う。 「誇大宣伝と政府の圧力が重なったとき、それは本当に悪い兆候です」と彼は言います。 「そういう時こそ間違いが起きるんだよ。」