現在のイタリアの熱波は、その期間が長いため「非常に異例」であると、メルカリは言う。この熱波はおよそ2週間続くと予想されている。 5月に発表された研究 彼らは、1990 年代後半までは、ヨーロッパの平均的な熱波は 1 週間以内にとどまると推定していましたが、その後、地球温暖化の影響でその期間は大幅に増加しました。
地中海のうだるような状況は、米国南部など世界の他の場所での猛暑の現象と一致しています。 華氏120度に達する可能性があります アリゾナ州の一部で。 さらに、南ヨーロッパの熱波は、 1つにリンクされています 現在、北アフリカのモロッコとアルジェリアに影響を及ぼしています。 各国は同じ高気圧の影響を感じています。
熱波は致命的ですが、それに名前を付けるべきかどうか、付ける場合は神話に登場するような特に感情的なものやカラフルなものを選ぶべきかどうかについて、気象学者の間ではまだ意見が一致していません。
しかし、ケルベロスの選択に動じない人物が、インペリアル・カレッジ・ロンドンのグランサム気候変動・環境研究所のフリーデリケ・オットーだ。
「彼らはそれを主張すべきだったと思います」と彼女は冗談めかしてイタリア気象協会の否定に触れた。 しかし、彼女は深刻な点も主張している。人々は依然として熱波がもたらす脅威を過小評価しているのだ。 オットーが昨年『WIRED』に語ったように ヨーロッパで非常に多くの命を奪った猛暑以前に、これらの気象現象は、大規模な嵐と比較しても、多くの場合最も致命的です。
「ケルベロス……地獄の犬だよな？」 これは熱波に非常に適切な名前だと思います」とオットーは言います。
他の人はあまり確信がありません。 レディング大学のハンナ・クローク氏も、熱波は「サイレントキラー」であり、人々は熱波を本来あるべきほど真剣に受け止めていないことが多い、という点に同意している。 しかし、気象現象について世間を騒がせるのは望ましくない、と彼女は言う。 ソーシャルメディアでは、このような恐ろしい名前の使用を批判する人々のコメントを簡単に見つけることができます。
「危険なモンスターはすぐになくなるでしょう」とクローク氏は言い、人々がこのアプローチに対して鈍感になる可能性があると主張した。 「長期的に見ると、それは理想的ではありません。」 嵐に使用されるような単純な名前の方が、気象現象についての意識を高め、保護措置が必要であることを伝えるのに役立つ可能性がある、と彼女は付け加えた。
アルシュトロックのディレクターであるキャシー・ボーマン・マクロード氏は、「熱波にはブランド化とアイデンティティが必要だと考えています」と語り、嵐や洪水は猛暑よりも視覚的にはるかに劇的なものだと指摘する。 世界気象機関 現在は正式名称を与えていない しかし、ボーマン・マクロード氏らは、国際的に認知され、標準化されたシステムが数年以内に出現することを期待している。 「それがまさに私たちの野心です」と彼女は言います。 彼女はケルベロスが適切であるかどうかについてコメントすることを拒否し、クセニアという名前はセビリア市内の熱波にのみ適用されると指摘している。
彼女の組織は、昼と夜の気温、雲量、湿度、その他の要因を考慮したアルゴリズムを使用して、熱波に名前が必要かどうかを判断しています。 アルゴリズムが、生命に重大なリスクがあること、たとえば全体の死亡率が30パーセント増加する可能性があることを示した場合、熱波に名前が付けられる、とボーマン・マクロード氏は言う。