最後の比較点として、スミス氏は、太平洋上で地球の大気と相互作用する宇宙線が毎年、福島の段階的な放出によって導入される量の2,000倍のトリチウムの自然沈着を引き起こすと計算している。
長崎大学の鈴木達治郎氏は、2011年に災害が起きたとき、恐怖を感じながら見ていたことを覚えている。「私たちは皆、このようなことは日本では決して起こらないと思っていた」と彼は言う。 当時、彼は政府のために働いていました。 彼は、津波後の数日間、原子炉に何が起こっているのかについて混乱したことを思い出します。 誰もが恐怖に襲われました。
「一度そのような事故を経験すると、次の事故は見たくないものです」と彼は言う。 災害が落とした長い影は、放水計画にとって、少なくとも国民の信頼という点で、これ以上の賭けはできないことを意味している。
鈴木氏は、福島の水を世界の他の核施設から排出される流体と比較するのは、ここでは多くの異なる放射性核種を浄化するという課題があるため、全く公平ではないと主張する。 「これは前例のない出来事であり、これまでにこのようなことを行ったことはありません」と彼は言い、この手順は「おそらく安全」であると考えているが、人的ミスや別の津波などの事故が発生する余地はまだあると付け加えた。海への制御されない水の放出。
東京電力と国際原子力機関はそのような可能性を検討してきたが、依然として人間や海洋生物へのリスクは極めて低いと判断している。 現在世界原子力協会に所属するサメ・メルヘム氏は、以前は原子力機関に勤務しており、放出計画を評価する研究の一部に携わっていた。 「事業者自身にとっても、公衆にとっても非常に安全だと思います」と彼は言い、「この放出による放射性核種の濃度は無視できるほどです。」と付け加えた。
昨年11月、カサクベルタ・アローラ氏らは福島沖で海水サンプルを収集し、最近その分析を始めた。 科学者たちは、存在する可能性のあるさまざまな放射性核種のレベルを測定します。 トリチウムの場合、これはサンプルからすべてのヘリウムを除去し、放射能の生成物として水からどのくらいの量の新しいヘリウムが現れるかを待つことを意味します。 これにより、存在するはずのトリチウムの量を推定することが可能になる、とカサクベルタ・アローラ氏は説明する。 彼女と彼女のチームは、何年も前に福島沖でこのような放射性核種を測定した記録を持っています。
「私たちは、福島に現在見られる価値観が背景の価値観に近いことをすでに知っています」と彼女は言います。 それが変わった場合、彼らはすぐに気づくはずです。 国際原子力機関やその他の監視団も同様で、彼らは別途、今後数年間にこの地域の水と野生生物のサンプリングを行って状況を監視する予定だ。
スミス氏は、水の放出が完全に安全であるという圧倒的な証拠にもかかわらず、あらゆる場面で厳しく精査されているにもかかわらず、一部の人々がこの計画に懐疑的であるのは驚くべきことではない、と言う。 同発電所の困難な歴史を考慮すると、彼らにはそうする権利がある、と彼は付け加えた。
同時に、放出によってもたらされる脅威は、たとえすべてがうまくいかないという最悪のシナリオであっても、この地域の他の環境リスクのいくつかに比べればごくわずかです。 太平洋の気候危機とスミスは言う。
カサクベルタ・アローラも同意する。 放電計画に対する否定的な報道は、人々を「洗脳」し、原子力エネルギー産業に対する恐怖を植え付けるために利用されてきた、と彼女は主張する。 「私にとって、それは非常に誇張されているのです」と彼女は付け加えた。