2021年5月には「」というタイトルの記事も書きました。早ければ来週にも顔認識に関する連邦規制が施行される可能性がある」 ニュース速報: 私は間違っていました。 それ以来数年が経ち、テクノロジーを規制しようとする動きは止まったようです。
編集者はiPhoneをかざした。 同氏は、アップルのスマートフォンの顔認識認証システムについて言及し、「その間、私は一日中常にそれを使っている」と語った。
私の話は、警察による顔認識の使用をめぐる議論の温床の一つであるマサチューセッツ州にズームインすることで、何が起こったのかを理解しようとする試みであった。 同州の議員らは、この問題の打開策となり、州の他の地域に新たな妥協の方向性を示す可能性のある法案を検討している。
この法案は、ライブビデオ認識や遡及的画像照合などのさまざまな種類のテクノロジーを区別し、法執行に関してはいくつかの厳格なガードレールを設定しています。 この提案では、たとえば顔認証を使用できるのは州警察だけだった。
取材中に、警察とテクノロジーを専門とするアメリカン大学ワシントン法科大学院の法学教授アンドリュー・ガスリー・ファーガソン氏が言うように、顔認識規制が独特の政治的停滞の中で支えられているということを知った。
顔認識技術を規制しようとする動きは超党派です。 ただし、細部に至ると、状況はさらに曖昧になります。 法執行機関のツールとしての顔認識については近年議論が増えており、共和党は犯罪に対する懸念が高まっていることもあり、警察組織と歩調を合わせる傾向にある。 これらのグループは、顔認識などの新しいツールが人材不足の際の対応能力の向上に役立つとよく言います。
したがって、警察団体が規制に関心がないのも不思議ではありません。 警察ロビーや法執行機関にテクノロジーを提供する企業は、特に人員不足により、より少ない労力でより多くのことを行うよう法執行機関に圧力がかかっているため、ガードレールがほとんどないこのテクノロジーを使い続けることに満足している。 制限がないことは彼らにぴったりです。
しかし、自由人権活動家も一般に規制には反対している。 彼らは、禁止に至るまでの措置で妥協すれば、禁止が可決される可能性は低くなる、と考えている。 彼らは、警察がこのテクノロジーを悪用する可能性が高いと主張している。 アクセスするとリスクが生じる 一般大衆、特にすでに過剰な取り締まりと監視が行われている黒人と褐色肌のコミュニティに対して。