クリストファー・ノーランは、CGI のための CGI のファンではありません。 監督が実践的な VFX を好むことは有名で、「オッペンハイマー」では核爆発を再現するためにコンピューター グラフィックスを完全に使用しないことを選択しました。 しかし、デジタル効果を使わずに原子を分割することは明らかに可能だが、裸の女性の姿についてはCGIを突破する以外に検閲官に選択肢が残されていないようだ。
報告によると ニューズウィーク、Twitter（現在は「X」、 どうやら）は、海外の映画ファンからの検閲に関する多くの報告のホストとなっています。 具体的には、フローレンス・ピューがヌードで登場するシーンが、俳優の体を覆うCGIの黒いドレスを含めるように編集されたようだ。 インドのユーザーのツイートには問題の瞬間のスクリーンショットが含まれていた。
インド史上最高のCG作品賞は、フローレンス・ピューの黒いドレスに対してインド検閲委員会に贈られる。 #オッペンハイマー pic.twitter.com/VRPBy0ARKp
— ルーチョ 🇪🇸 (@busigoatt) 2023 年 7 月 23 日
ニューズウィークが報じたところによると、この映画の検閲済みバージョンは複数の市場で上映されているようで、あるユーザーは「インドネシアでもまったく同じ検閲が行われている」と返答し、別のユーザーは編集済みの映画がバングラデシュでも上映されていることを認めたようだ。 これらはすべて、ユニバーサル・ピクチャーズがスキャンダラスなデジタルドレスの犯人であることを示しており、複数の国の検閲委員会がすべて同じ「解決策」を思いつくはずがなかったからだ。
今年初め、インドの中央映画認証委員会（CBFC）によると、映画『Kuttey』に「正面からの完全なヌード」の削除を含む複数の変更が加えられたという。 インディアン・エクスプレス。 しかし今回の場合、ユニバーサルが「オッペンハイマー」のヌードなしバージョンを制作することで、同様の状況を先取りしようとした可能性、あるいは可能性が高いとさえ思われる。 しかも他のTwitterからも報告あり ユーザー 「ジャークカット」、「黒いスプレーペイント」、「ぼやけた単一シーン」など、他のいくつかの編集が行われたことを示唆しています。 そして、米国でのリリースとこれらの編集版の間でランタイムに変更はないと伝えられており、すべての兆候は、ユニバーサルが国際検閲規則を先制して回避しようとしているということを示しています。