理論的には、現代の映画批評は純粋に統計と映画に含まれる特定の量に基づいているという考えは理にかなっています。 映画に何かが存在することを単に指摘することは、強い批判ではありません。 それは単なる観察であり、なぜその観察が機能するか、または機能しないかについての強力な意見がなければ、効果的ではありません.
ただし、誤解とノーランが映画の価値を下げると主張する方法については、議論の余地があります. 映画批評は個々の芸術形式であり、批評家は自分の視点から、また映画を個人的にどのように見ていたかについてのみ語っています。 映画の意図が何であれ、映画のレビューで重要なのは視聴者の意見です。 彼らが映画を一つのこととして解釈するなら、それは価値のある解釈であると考えるのが合理的です. もちろん、この考え方には限界がありますが、映画批評において重要な唯一の意見は、最終的にはあなた自身のものです。 偉大なロジャー・エバートは、2008 年に最もよく言った エッセイ:
「私がやろうとしていることの 1 つは、あなたが見るものとそれについて私がどう感じているかについて正確な説明を提供することです。私はあなたの代わりに話すことはできません。価値のあるレビューは主観的なものです。私たちが完全に同意しない場合でも、私の言葉は有用または挑発的である可能性があります。 .”
いつかノーランが新聞を手に取って「オッペンハイマー」のレビューを読むことを決心し、映画批評の分野で彼の考えを変えることを願っています.