親愛なるストリーミングサービス、すべてのテレビ番組がテレビ番組に値するわけではありません

Amazonのアクションテレビ番組を見ていました リーチャー 何かに気づいた時。 このシリーズは、タフな男が小さな町に転がり込み、地元の悪者に大騒ぎの缶を開けることについてです。 これは、私を襲った、Aチームです。 正確に言うと、 独身 Aチームのエピソード。

Reacher のシーズン 1 は、それが基づいている一連の本から 1 つの小説をカバーしており、シーズン 2 もおそらく同じことをします。 しかし 1980 年代、テレビのヒーローたちはまったく新しい冒険に足を踏み入れました。 毎週.

言い換えれば、ジャック・リーチャーが 8 時間のエピソードのシーズン全体を処理するのに、A チームは 1 時間 (広告休憩を除く) で行っていました。

その同じ日、妻と私は、悪名高い詐欺師の実話をドラマ化した Netflix シリーズ、Inventing Anna の最初のエピソードを見ました。 アンナ・ソロキン. それはアーチ型で不遜に見えたので、私たちは見続けることにしました。 しかし、最初に、あなたもそうしていることは知っていますが、どれくらいの長さかを調べました。

九話？ 申し訳ありませんが、それは多すぎます。

これらの番組のどちらにも影はありませんが、現在のテレビ番組の多くが十分なストーリーからスピンアウトしているように感じます. 真剣に、すべてのストーリーに 8 つ、9 つ、または 10 のエピソードが必要なわけではありません。

テレビのクリエーターは、私たちのプレステージ テレビ時代の美しさは無限であると繰り返し言っています。 テレビ シリーズは、映画のような時間的制約なしに、何年にもわたってキャラクター アークを開発し、イベントを展開しながら、ストーリーの深みと幅を探求するための空間と時間を提供します。 それは真実であり、素晴らしいことです。 マッドメンからオザーク、ソプラノスからゲーム・オブ・スローンズ、ジャスティファイドからワンダヴィジョンまで、この点を見事に証明する多くの素晴らしいテレビ番組を楽しんできました.

しかし、現在、あなたの注目を集めようとしている多くのストリーミング サービス全体で、毎週新しい TV リリースの圧倒的な津波が発生しています。 しかし、Reacher や ボバ・フェットの本、いくつか例を挙げると、なぜそんなに多くのエピソードが必要なのか、あるいはテレビ番組である必要があるのか​​ さえ疑問に思うようになります。

あなたが楽しんでいないショーをやめることができます（そしてそうすべきです）. しかし、あなたがうまく楽しんでいるショーがあります。 私はリーチャーが好きでしたが、最初のシーズンの唯一のキャラクター アークは、ジャック リーチャーが靴下から一掃したときに空中を弧を描く一連のキャラクターです。 これは、サブプロットを呼吸させる必要があるショーではありませんよね？

私はリーチャーをバギングするつもりはないので、ボバ・フェットの本をバギングすることにスムーズに移ります. 私は主張する マンダロリアン そもそもボバ・フェットについてだったはずです。 しかし、ディズニーは覆面をかぶった賞金稼ぎを 2 人抱えており、1 人が多すぎます。 マンダロリアンのエピソードは活発で一口サイズの喜びでしたが、ボバ・フェットの本の最初のシーズンは、重厚で率直に言って余分な8つのフィラーエピソードを証明しました. テムエラ・モリソンのうなるようなパフォーマンスとカラフルな SF アクションが大好きでしたが、マンダロリアンに簡単に圧縮できたはずです。

そんな中、この記事を書き始めてから、フォックスが 2012 年の刑事映画を映画化するというニュースが流れました。 End of Watch を TV シリーズに. エンド・オブ・ウォッチが好きです。 いい映画です。 絶対に、100% TV シリーズである必要はありません。

エンド オブ ウォッチをエキサイティングにしたのは、ジェイク ギレンホールとマイケル ペーニャのパチパチというパフォーマンスに支えられた、おなじみのロサンゼルス市警のアクションに気の利いたファウンド フッテージのひねりを加えたことです。 その間、警察の残虐行為に対する怒りが高まり、ボディカメラの映像は警官による凶悪な行為を明らかにする上で重要な役割を果たしてきました. したがって、更新されたエンド オブ ウォッチは、警察について洞察に満ちた何かを伝えることができます (そして、テレビで法執行機関を描写する方法さえも)。 しかし、テレビシリーズのギクシャクしたファウンドフッテージ全体をじっと見ることができますか?それとも、そのトリックはワンショット映画で最もうまく機能しますか? その署名ギミックがなければ、エンドオブウォッチは単なる警官ドラマです.

悲しいことに、クラシック映画は、ストリーミング時代のコンテンツに対する飽くなき欲求を満たすための飼料と見なされることが増えています。 ロード・オブ・ザ・リングとホビットの映画を翻案した6本の映画に満足せず、Amazonは大金を前編シリーズに注いだ 力の指輪 （と そんなに多くの前日譚が必要かどうかについて私を始めさせないでください）。 パラマウントは、ストリーミング サービスも所有する映画スタジオとして思い浮かびます (パラマウントプラス、以前は CBS All Access として知られていました) は、テレビ用のクラシック映画の保管庫をストリップマイニングしています。 再読する. しかし、Flashdance の新しいバージョンが本当に必要なのでしょうか。 致命的な魅力 とフリッキンの視差ビュー？ 1969年のイタリアの仕事は文字通り私のお気に入りの映画であり、報告されたテレビの更新を見たくありません.

では、なぜすべてがテレビ番組になっているのでしょうか。 これらのストーリーを拡張されたエピソード形式に引き延ばすことは、ストーリーテリングに関する懸念ではなく、Netflix、Amazon Prime Video、Disney Plus、Apple TV Plus、およびあなたが知らなかった他のすべてのストリーミング サービスのコンテンツ チャーニングの商業的ニーズによって推進されています。電話プラン。

おそらく彼らは、視聴者がコンテンツの視聴に費やす時間を水増ししようとしているのでしょう。ストリーミング サービスの場合、これは昔ながらの評価に相当します。 CNET のストリーミング エキスパートである Joan E. Solsman 氏は次のように述べています。 「しかし、サービスが最も気にかけているのはチャーンです。キャンセルしている加入者の数です。アカウントの総視聴時間は、誰かがキャンセルの危機に瀕しているかどうかの大きな指標です。」

私たちの画面に表示される膨大な量のコンテンツは、各サービスがあなたの生活に定着しようとするストリーミング軍拡競争の一部です. 「ストリーミングのプログラミング能力は事実上無限です」と Solsman 氏は言います。 「唯一の本当の制限は、サービスがどれだけ支出しても構わないと思っているかです。そして最近、サービスは拳を超えて支出しています。」

映画とテレビ

では、これらのストーリーがエピソード テレビのように薄く引き延ばされているとしたら、答えは何でしょう? それらを映画にすることは、1つの明白な解決策です。 TV 番組の氾濫は、ストリーミング サービスでの映画の急増と一致していることに言及する価値があります。Netflix は、毎週新しいオリジナル映画をリリースしています。 幸いなことに、最近では映画とテレビ番組を比較するのは簡単です。新しいテレビ番組の多くは、数時間にわたって引き延ばされた古い映画に過ぎないからです。 たとえば、トム・クルーズはすでに 2012 年と 2016 年に 2 本の映画でジャック・リーチャーを演じています。

しかし、どちらのバージョンにも長所と短所があるため、新しいテレビ番組よりも優れていると言っているわけではありません。 頭のてっぺんから、テレビシリーズが映画と同じかそれ以上だったいくつかのケースを思いつくことができます.ファーゴのテレビ番組は暗い喜びであり、彼のダークマテリアルは2007年のことを適切に行う機会でした.映画はできませんでした。

もう 1 つの優れた映画とテレビの比較は、HBO Max の驚くほど魅力的なシリーズの Peacemaker です。 ジョン・シナは、昨年の映画「スーサイド・スクワッド」で DC のコミックのスーパー (アンチ) ヒーローとしてブレイクアウトしたパフォーマンスを披露しましたが、このジョークの 1 つであるキャラクターがスピンオフのテレビ シリーズ全体を維持できるかどうか、私は懐疑的でした。 しかし、テレビ番組がどのように階層化されているかによって、私は間違っていることが証明されてうれしかった. マーベルのホークアイ シリーズのように、Peacemaker はワイド スクリーンの映画の冒険からキャラクターを取り出し、より親密でキャラクター主導のストーリーを小さなスクリーンに縮小します。

したがって、映画が常に優れているとは限りません。 しかし、少なくとも時間はかかりません。

メディアが飽和状態にある私たちの文化では、簡潔さが美徳です。 私は生計を立てるためにテレビを見ることでお金をもらっていますが、提供されるものの量にまだ圧倒されています。 私のお気に入りの最近のシリーズの 1 つは、見出しから切り取られたおいしい時代の作品 A Very British Scandal です。 実写ドラマ パム＆トミー も素晴らしかったですが、エピソード数を減らすことで恩恵を受けることもできました.

実際、今年は、ニュースの見出しを複数のエピソード シリーズに拡大する多くの適応があります。 ドロップアウト、 WeCrashed と Super Pumped は、Theranos、WeWork、Uber の物語を脚色していますが、私はそれらに何時間も費やすことを考えて歯を食いしばっています。 古典的な映画のように、実生活はますます「コンテンツ」をストリーミングするための飼料と化しています。 ケイト・マッキノンがNetflixのドキュメンタリー『タイガー・キング』の出来事をコミカルに再現するピーコックの8エピソード『ジョー vs. キャロル』や、コリン・ファースがNetflixの同名の真の犯罪ドキュメンタリーの出来事を追体験するHBOの『階段』の場合。 、私は文字通り、これらの人々に関するシリーズ全体をすでに見ました。

ストリーミング サービスは、テレビの優れた点の 1 つである柔軟性を覚えておく必要があります。 Reacher がより多くのストーリーにどのように収まるか疑問に思っている場合は、私のもう 1 つの昔からのお気に入りである、スワッシュバックリング シリーズの Sharpe を見てください。 ショーン ビーンや歴史的なアクション アドベンチャーのファンは、シャープの各シーズンが 3 つの長編テレビ映画で構成されていることを知っているでしょう。 より長いエピソードは、各本のストーリーとキャラクターに正義をもたらしました（ささやいたとしても、それらはすべて基本的に同じです）が、エピソードの数は毎週新しいシャープを手に入れることを意味しました.

そして、私のお気に入りのテレビ番組の 1 つ、Band of Brothers を見てください。これは、プレステージ テレビ時代の先駆けとなったシリーズです。 HBO のヒット番組は、第二次世界大戦全体をやり遂げました! ジャック・リーチャーが 1 つの町を片付けるのにかかる時間の間に、イージー・カンパニーは気難しいナチスをヨーロッパから追い出しました。

アンナの発明を見たことはありません。 妻が雑誌の記事を読んだところです。 そして私？ 私はそれについて心配するのをやめて、Aチームを見ることに決めました.