地球上で最も広い南極大陸のスウェイツ氷河は、問題を抱えています。
氷河は南大洋に広がり、年間約 500 億トンの氷が失われており、その損失は過去 30 年間で 2 倍になっています。 2019 年、NASA の科学者は、氷河の下に、マンハッタンの約 3 分の 2 のサイズの巨大な空洞を発見しました。これは、氷河の崩壊を早める可能性があります。 今週、 研究者はスウェイツの前の海底をマッピングしました、氷河が過去に急速に後退したことを示しており、小さなキックが再び後退を加速する可能性があることを示唆しています。
これは心配です。 スウェイツが溶ければ、海面は約 25 インチ上昇します。 その終焉は、南極西部の氷床を不安定にする可能性もあり、海面上昇を約 10 フィート固定します。 そのような溶解は壊滅的です。
新しい調査が行われるたびに、Thwaites の脆弱性についてより多くのことがわかります。 そして、新たな研究が行われるたびに、Thwaites がニュース サイクルに戻ってくるのを目にします。これは主に、その強力で憂慮すべきニックネーム「The Doomsday Glacier」のおかげです。
しかし、そのニックネームは、Thwaites の運命を調査するマスコミの山を生み出しましたが、実際には良いことよりも害を及ぼす可能性があります. これは、氷河学者や科学者が使用することをためらうあだ名です。 使い続けるべきですか？ そして、なぜそれが重要なのですか？
散々な目
2017 年 5 月 9 日、ローリング ストーン誌は、気候ライターのジェフ グッデルがスウェイツについて深く調査し、見事に執筆した記事を掲載しました。 「終末の氷河」というシンプルで力強い見出しがありました。 物語にぴったりです。 しかし、ニックネームは固まりました。
今日、出版物は、スウェイツに関する重要な新しい研究が発表されるたびに、吐き気を催すという行を繰り返します. いくつか 物語 提案 スウェイツは、その崩壊が 3 ～ 10 フィート以上の壊滅的な海面上昇につながる可能性があるため、「科学界」では終末の氷河として知られています。 そうではありません。
スウェイツの崩壊が短期的にどのように海面を変化させるかは確かではありません。 氷河自体は約 25 インチの海面上昇を固定しますが、ほとんどのストーリーでは 3 ～ 10 フィートの範囲を使用します。 これは実際には、西南極の氷床全体が失われていることを指しています。
大規模な調査により、Thwaites が問題を抱えていることが示されていますが、ニックネームを投げかけているのは、科学者や氷河学者、極地の専門家ではありません。 私は、氷河学と極地研究に関連する多くの専門家と話をしましたが、彼らは皆、スウェイツの運命がますます懸念されていることを強調しました. しかし、ほとんどの人は終末のモニカについて複雑な感情を抱いており、多くの人がタイトルを使用することをまったく嫌っていました.
コロラド大学ボールダー校の氷河学者であり、スウェイツ氷河共同体のメンバーであるテッド・スカンボス氏は、「スウェイツ氷河を指すために『終末氷河』という用語を使用することはお勧めしません。 Scambos は、「ワイルド カード氷河」または「最も危険な氷河」が代わりに使用される可能性があると示唆しました。
科学者がこのフレーズに不安を感じる主な理由の 1 つは、私たちがすでに運命にあることを示唆しているからです。 NASAのジェット推進研究所の地球科学者であるエリック・リニョットは、「そうではありません。 運命と暗がりの物語 私たちはすでに後戻りできない点を過ぎたという感覚を養います、スウェイツはすでに失われている より広義には、不作為につながる可能性があります. モニカは私たちに間違った考えを与えます.
スクリプス海洋研究所の氷河学者であるヘレン・フリッカー氏は、「これはあまりにも警戒心が強い」と指摘する。
リニョット氏は、気候に対して適切な行動をとれば、スウェイツの退却を遅らせることはできるが、「時間がなくなってきている」と述べた。 もちろん、それは終末よりも少し深刻ではありません。
「世界終末」という呼び名が良くないもう 1 つの理由は、地球の凍った地域が直面しているより大きな問題である「雪氷圏」を曖昧にするためです。 人間が引き起こした気候変動と化石燃料の燃焼は、地球全体で氷河の後退を引き起こしました。
「一方で、これは警鐘です。つまり、これらのことを真剣に受け止めてください」と Rignot 氏は言います。 「一方で、あたかも悪い氷河が 1 つしかないかのように状況を要約しています。」
リニョット氏は、世界中に氷河があり、たとえば東南極大陸やグリーンランドにははるかに多くの水が閉じ込められていると説明しています。 もしも それらの 崩壊して消滅した場合、海面上昇は、スウェイツで見られるものよりも一桁大きくなる可能性があります.
今週ネイチャー ジオサイエンスに掲載された、英国南極調査の氷河学者ロバート ラーターが率いる研究は、状況がいかに不安定であり、スウェイツが予想よりもはるかに速く後退する可能性があることを示しています。 しかし、ラーターでさえ、「終末」という言葉を使うことをためらいます。
スウェイツが重要ではないと言っているわけではありません。
モナッシュ大学の氷河学者であるアンドリュー・マッキントッシュ氏は、「スウェイツだけが重要な氷河ではないことは明らかですが、将来的に大量の海面上昇を引き起こす可能性があるという点で、地球上で最も懸念される氷河です」と述べています。
では、「終末の氷河」を使い続けるべきでしょうか?
東南極にあるヴァンダーフォード氷河はあまり研究されていません。
ジャクソン・ライアン/ CNET
欲しいものがいつも手に入るわけではない
2021 年 9 月、コロナウイルスの症例が南アフリカで急増していました。 科学者たちは、C.1.2 と呼ばれる多くの変異を持つウイルスの亜種を検出し始めました。
新しいバリアントは、新しいケースのわずか 5% を占めていますが、 一部の出版物はこのニュースに飛びつき、亜種を「デルタよりも悪い」と説明しました。 それを Doomsday バリアントと呼んでいます。
終末は、さまざまな原因によって引き起こされる可能性があるようです。
コロナウイルスのシナリオは興味深い比較です。 終末の見出しが広まり始めた頃には、世界保健機関はすでに C.1.2 が懸念の亜種ではないことを示唆していました。 つまり、人騒がせな名前を簡単に落とすことができたということです。
スウェイツの場合、事情は少し異なります。 科学者 それは その将来が心配。 状況は悪化しています。 この例では、終末は氷河の窮状に注意を向けるのに役立ち、問題がどのようになったかを理解するのに役立つ可能性があります. そして、コースを変更して名前を変更するには、すでに手遅れかもしれません。 の最初の行でも スウェイツ氷河のウィキペディアのページ 終末氷河としても知られていると言います。
「レーベルの先を行くことはありません」と Scambos 氏は言います。 「良い面としては、あだ名の力のおかげで、今では大衆がこの地域を認識している」と Scambos 氏は語った。
したがって、科学者はそれについてそれほど素晴らしいとは思わないかもしれませんが、私たちはそれで立ち往生しているかもしれません. 多くの氷河が脅威にさらされており、その脅威は私たち自身であるという事実を隠すことはできません。化石燃料から身を引き離さなければ、大気中の二酸化炭素を増やし続け、スウェイツの終焉をもたらすでしょう.
そして、本当の終末はスウェイツの喪失ではありません. それは、数メートルの海面を封鎖する東南極のような地域を混乱させるときです。 そのシートが失われた場合、地球の顔は劇的に変化します。 フリッカーは、それはすぐに実現する未来ではないと言いますが、その氷床に劇的な変化が見られ始めたら、それは私たちが本当に困っているときです.
「それは終末だ」と彼女は言った。