保守派の活動家は、学校の棚にある本を決定する上でますます強力になっています. テキサス州の学区では、書籍について保護者の承認が必要になり始めています。 の ユタ州、親は自分の子供がチェックアウトする本を制御する力を持っているだけでなく、教育者と同等の立場で、図書館に含める本に挑戦し、レビューすることができます.
ユタ州のこの方針は、おそらく保守的な親グループの最初の成功事例の 1 つです。 Beavers 氏によると、BookLooks は、保護者が学校の方針に関する課題にどのようにレビューを使用しているかを追跡していませんが、Utah Parents United というグループがサイトで「図書館の保護者」として紹介されており、州が現在のシステムを導入するのに役立ちました。 ビーバー自身が持っている 証言した 彼女の地元のブレバード郡学区で、5 月に 19 冊の書籍のレビューに挑戦することに成功しました。
反撃
しかし、これらの課題は、Facebook やその他の場所で、戦いなしでは実現しません。 書籍の禁止に反対する組織の 1 つである Florida Freedom to Read Project は、BookLooks のような評価システムは、教師や司書が子供の発達、興味、成熟度に基づいて本を推薦するよう特別に訓練されているという事実を無視していると述べています。現在、出版社や編集者によって推奨される年齢層に分類されています。
“彼ら [conservative rate-and-review groups] FFTRP の共同創設者である Stephana Ferrell は、次のように述べています。 「反対のシステムは絶対にやらない。 別の評価システムは必要ありません。」
Ferrell のようなグループは、レーティングが疎外されたコミュニティの人々の声を消し去っていることを懸念しています。 「賛否両論のある本へのアクセスを制限することを目的として、物議を醸すトピックのみに焦点を当てている評論家は、公立学校や図書館が提供する多様な家族や個人のニーズを考慮に入れていない偏見を反映しています」と、Deborah Caldwell-Stone 氏は述べています。アメリカ図書館協会の知的自由局の所長である は、声明の中で述べた。
「ポルノ」の怖い話
保守的なグループの多くの親は、ポルノが主要な懸念事項の 1 つであると述べています。 たとえば、ビーバーズは、マイア コバベのオーラル セックス シーンを引用しています。 ジェンダークィア、彼女が行動に駆り立てられた理由として、青春のグラフィックノベル。 ジェンダークィア 全国の多くの学校で禁止されています。
「私たちは本を見直して、ポルノ法に反対し、学校の設定に何が適切かを判断するよう求めています」と彼女は言います. しかし、何がポルノと見なされるかについての彼女のグループの見解は、常に法律と一致するとは限りません。 8 月 30 日、バージニア州の裁判所は、 ジェンダークィア そしてもう一冊、 霧と怒りの宮廷 サラ・J・マースによる、卑猥でした。 解任は、リベラルなグループが他の州での本の禁止に異議を唱える根拠を持っていることを意味します.
保守的な Facebook レビュー グループの多くの原動力は、Moms for Liberty です。 Moms for Liberty は、学校改革 (多くの場合、本の禁止を含む) を提唱する非営利団体です。 それは、全国組織に代わって地方で組織することをいとわない地域支部の幅広いネットワークを持っています。 たとえば、ビーバーズは、彼女の地元の Moms for Liberty グループの理事を務めています。
Ferrell 氏によると、FFTRP の活動は、Moms for Liberty のメンバーが削除を求めてロビー活動を始めたときに始まったという。 ジェンダークィア 彼女の地元の地区から。 彼女と彼女の共同創設者は、地元の図書館員に配布するために本を購入し、さまざまな声を取り上げた本を公開するプレゼント企画も開催しました。
彼女にとって、戦いは子供たちの教育の質に関するものです。 「ほとんどの親は、子供のアクセスを減らすのではなく、増やすことを望んでいます」と彼女は言います。 「これが原因で、子供たちの教育の将来が本当に心配です。」