スティーブン フリアーズのスヌージー ドラマのサリー ホーキンス – ハリウッド レポーター

長い間埋もれていた秘密の歴史を掘り起こすことを決意した成熟した女性の物語、 失われた王 の物語と似ていない物語を語る フィロメナ （2013）、この映画とほぼ同じ主要な創造的才能によって作られた、受賞歴のある英国のコメディードラマ。 俳優兼脚本家兼プロデューサーのスティーヴ・クーガン、共同脚本家のジェフ・ポープ、監督のスティーヴン・フリアーズ、作曲家のアレクサンドル・デスプラ、プロデューサーのクリスティーン・ランガンがバンドを再結成し、サリー・ホーキンス演じる独学の歴史家フィリッパ・ラングレーの物語をドラマ化する。駐車場でリチャード3世の遺骨を発見。

その結果、特に年配の視聴者の映画のニーズを満たす、十分に快適なミドルブロウ エンターテイメントが完成しました。 しかし、それはよりもかなり面白くありません フィロメナ、カトリック教会の恥ずべき過去をかき回し、ジュディ・デンチがアイルランドのアクセントをしているという強力な共感を抽出する武器を持っていた、よりいじわるな作品。 さらに、主人公のラングレーが彼女の歴史的な探偵の仕事に値する正当な信用を得られるかどうか、映画の後半を支配する筋書き、そして彼女の元夫のジョンが（クーガンが演じる）は素敵な新車を手に入れるかどうか。

今回の悪者は、大学の管理者ではなく、教育機関の管理者です。 フィロメナの邪悪な修道女。 (そして、邪悪な修道女を憎むのが好きではない人は誰ですか?) そのうちの 1 人、元ライスター大学の副登録官は、当然のことながら、「作品の悪役」として描かれていることに憤慨しています。ラングレーが彼女にしたと非難したのと同じように、発見は話の中で減少します。 最後に、この映画は現在の英国王室に斜めに影を落としており、映画がトロントで初演される前日にエリザベス女王が亡くなったことを考えると、王室のバッシングは見栄えがよくありません。

それで、それを除けば、この映画は… 素晴らしく、適切で、まずまず面白いです。 通常、ホーキンスは、どんなにエキセントリックであっても、聴衆に彼女のキャラクターを崇拝させるほぼデンチャンの能力を持っています。 水の形)、困った(永遠の美) または単にミイラ (比類のない パディントン フランチャイズ)、彼女はここに書かれているフィリッパ・ラングレーのキャラクターに苦労しています. 画面上のフィリッパは、おそらく彼女の強迫観念で少し利己的で、リチャードの体を見つけたという功績を超えているか、慢性疲労症候群としても知られるMEを持っていることを人々に思い出させたかに関係なく、犠牲者をすぐに演じます。

また、他の誰もが空虚に話している女性を見ているときに、リチャード3世を目の前で物理的に見ることができる人物として想像する彼女の傾向をどのように解釈すればよいでしょうか? そこに カイロの紫のバラ ハリー・ロイドの明らかに魅力的な人物によってここに具現化された、彼女自身の想像力の象徴に対する彼女の単純なクラッシュへの品質。 しかし、一連のサポートターンの後、ロイドが変更のために最終的にもう少し実質的な映画の役割を獲得するのを見るのは素晴らしいことです（妻、 すべての理論）そして、ほとんど見られないテレビでリードします（彼は次の分野で優れています 勇敢な新しい世界）。 彼はシェイクスピア版の舞台俳優を演じることさえできます リチャード三世 本物のリチャードはせむし男ではなかったというフィリッパの理論を強調するために、そしてそれは中世志向のチューダー家が彼の名前を汚すために彼に投げつけた誹謗中傷に過ぎなかった. （彼女は間違っていたことが判明しました。）

それ以外の場合、映画はフィリッパがリチャードの遺骨を見つけることへの情熱を思いついたときのスリップストリームに沿ってゆっくりと進んでいます。映画の話では、この探求には多くの図書館の調査が含まれており、彼女は義務教育の専門家と同じくらい知っていることを証明しています。講堂のシーン、そしてジョンが子供たちを見ることに同意したときの忍耐強い耽溺のため息。 クーガンとホーキンスは相性が良いが、例えば映画のロブ・ブライドンとは相性が悪い。 旅行 彼がコミックの分身を演じているときの映画やカメラ自体 アラン・パートリッジ、英国ではおなじみの名前 クーガンがエジンバラとレスターで時間を過ごしたいと本当に思っていない限り、そもそもなぜクーガンがこの物語にそれほど惹かれる必要があるのか​​ 理解するのは難しい.