何年もの間、オリバー・ストーンは映画界で最もダイナミックなスタイリストの 1 人であり、視覚的に好戦的な監督だったので、彼はケビン・コスナーにコーンボール状のルイジアナ州の訛りで美的に魅力的な何かで「Back and to the left」を繰り返させました。
ストーンの新しいドキュメンタリーを見ると頭が痛くなる 原子力 そして、彼がどのようにして世界の終わりについての映画を作ったのかを考えてみてください。 不都合な真実 芸術的なファンタスマゴリアのように見えます。
原子力
結論
爆弾じゃない。
原子力発電を非スティグマ化する必要性に関するストーンの主張のほとんどに私がおそらく同意することは、厳密には二次的なものではありません。 ドキュメンタリーに対するほとんどの人の反応は、映画製作とはまったく関係がなく、信奉するイデオロギーやテーゼを支持するかどうかとはまったく関係ありません。 だからもし 原子力 一握りの人々に刺激を与え、原子力問題に関してさらに数人を説得することさえあります.Stoneにとって良いことです. しかし、映画自体はほとんど撮影された TED Talk ではありません。
ストーンのテーゼ 原子力 原子力が悪い評判を得ているということです。 それは、比較的安価で、比較的効率的で、非常に環境にやさしく、あなたが思っているよりもはるかに危険が少ない、と彼は言います。 では、世界が気候変動の転換点にあり、再生可能エネルギー源の探求がはるか遠くにあるのに、なぜ国々は愛らしい突然変異した三つ目の魚のように原子力発電を温かく受け入れるのではなく、原子力発電から遠ざかっているのでしょうか? 冷戦、スリーマイル島、チェルノブイリ、フクシマに端を発する石油会社と時代遅れのパラノイア。
ちなみに、これは最初の 10 分間ですべてカバーされています。 原子力、ストーンがジョシュア・S・ゴールドスタインで上書きされたドローンのナレーションで競技場を設定すると、 明るい未来 映画の一次情報源です。 このあまり美化されていないビジュアル エッセイの紹介では、知っておく必要のあるほぼすべての内容と、ドキュメンタリーが伝えるほぼすべての内容が網羅されています。 私は、ストーンが一歩下がって、オリバー・ストーンではない実際の専門家と、たくさんのクリップやいくつかの退屈なチャートを超えて物事を高めるための文字通りあらゆる試みられた芸術的才能を備えた、より伝統的で貧血の少ないドキュメンタリーを作るのを待ち続けました.
ほとんどの場合、それは決して起こりません。
はい、ストーンは数人の専門家に物事を開きますが、彼らは完全に恣意的に選ばれたと感じています. TikTok 原子力発電インフルエンサー (はい、それは問題です) と、ブログを運営する元海軍司令官、そしてゴールドスタインがいます。 最終的に、ストーンはフランスとロシアの核施設に向かい、実際の情報が伝えられなくても、感謝の気持ちでうなずく彼をカメラに収めます。 チェルノブイリの調査を担当した科学者の 1 人であるウラジーミル アスモロフ博士を除けば、国際的な専門家もストーンと彼らとの会話も、次のような説得力のあるものを提供していません。 」 繰り返しますが、これは公正で有効な批評です。 それはただのくだらない映画です。
アスモロフはまた、はるかに重要な批評のために出席しています: 彼は HBO の チェルノブイリ 悪いテレビ番組でした！ 知的な心は人によって異なる場合がありますが、これは、ストーンの修辞的なパンチが照明のポイントというよりも気を散らすものであるいくつかのポイントの 1 つにすぎません。
「スリーマイル島は恐ろしかったが、おそらく大げさだった」と、実際に誰も死ななかったと軽蔑的に繰り返さずに言う方法はありますか? もしそうなら、ストーンはそれを知りません。 「チェルノブイリは原子力発電のエラーというよりは、人為的なエラーだった」と言う方法はありますか? わからない。 ストーンは、そもそも原子力発電に対する政治的闘争の責任を双方に負わせたいという願望に抵抗できません — 保守派は化石燃料会社のポケットに入れられ、リベラル派はヒッピーを簡単に怖がらせます — また、太陽光発電と風力発電を引き裂くためにシュレッド、ただの楽しみのために。 正直なところ、私は低レベルの核放射線が誰にも害を及ぼすことは決してないという意味に異論はありません。私たちは皆、キャンディ ケインのようなウラン棒を食べるべきです。影響のないナレーションよりも医学の学位を持った頭。
実際、ストーンのナレーションは影響がないわけではありません。 それは、同じ「ミームでこれを説明してもらいました！」で配信された、新しい改宗者の熱意を持っています。 文書化不足と、類人猿の NFT の長期的な価値を主張する人に期待される確実性の組み合わせ — 2050 年までに排出量を完全に削減しなければ、すべての人が死ぬと誰かが言っているわけではありません。
おそらく最後の20分で、 原子力 目的を見つけます。 ストーンは、SMR (小さなモジュラー原子炉) やその他の技術の進化に進出しようとしている多くの勇敢なアメリカの科学者やイノベーターと話をします。 これは、ストーンが話すのをやめて耳を傾け始め、彼が言われていることのメリットを説明しようとするところです. これらのパイオニアは若く、思慮深く、開かれた心を必要とするエネルギー コミュニティからの支援を切実に必要としています。 ドキュメンタリーのこの部分が、世界のいくつかの中小企業といくつかの大企業の両方にとっての 20 分間のコマーシャルであったとしても、価値があると感じています。
私の本能は、この締めくくりのセクションが映画であるべきだということです。 私の問題 原子力 それはプロパガンダというよりも、より良いプロパガンダであるべきだったということです。