過去に 中国、ロシア、インドなどの国が情報の流れに障壁を築いたため、米国のインターネットの自由に対する主な脅威は海外から来ています。 最高裁の判決が覆されたことを受けて ロー対ウェイドしかし、ボーダレス インターネットに対する最大の脅威は現在、米国内から発生しています。
すでに州議会は、現在インターネット ユーザーにとって当たり前になっている権利を分割するデジタル脱退の基礎を築いています。 私たちはデジタル内戦への道を進んでおり、青い州と赤い州がインターネットを管理するための異なるルールを作成し、言論とデータのプライバシーに関する法律が対立しています。 そして、プラットフォームとユーザーの両方にとって、コンプライアンスの悪夢となるでしょう。 最終的な結果は、製品の品質が低下し、テクノロジー市場への集中が高まり、オンラインでの権利が減少することになります。
戦線はすでに描かれている。 たとえば、サウスカロライナ州では、共和党議会が 明細書 それは、「中絶を取得する方法に関する情報を提供するインターネット Web サイトをホストまたは維持すること」を犯罪とします。 一方、民主党は、プラットフォームが合法的な中絶を取得する方法に関する情報を検閲するのを阻止しようとしています. エイミー・クロブチャー上院議員とエリザベス・ウォーレン上院議員 書きました 同社が中絶関連の投稿を削除したことへの懸念を表明するメタへの手紙。
全国の共和党員は 求める 州が、州法に基づいて訴訟を起こすのに役立つテクノロジー プラットフォームからのデータにアクセスできるようにするためです。 一方、民主党は企業に対し、これらと同じデータ要求に抵抗するよう圧力をかけています。 7 月、民主党のグループ 書きました オラクルとアマゾン ウェブ サービスに宛てた書簡で、州の訴追で使用される可能性のあるデータを保護するために企業がどのように計画しているかについて明確にするよう求めています。 他の民主党員は、データ ブローカーがどのように機能するかに焦点を当ててきました。 売る 中絶クリニックを訪れた人の位置データを法執行機関に提供します。 そして 9 月、カリフォルニア州議会は、州外の法執行機関による中絶関連の調査において、州内の企業が情報を開示することを禁止する法律を可決しました。
これらの法的手段はすべて、住んでいる州に基づいて、インターネット ユーザーに根本的に異なる権利を生み出すことになります。ニューヨークからフロリダへの飛行機に乗ることを想像してみてください。 滑走路にいる間、Twitter にビデオを投稿するかもしれませんが、着陸時にツイートやコメントが表示されないことがあります。 または、ニューメキシコ州で携帯電話に保存した個人データを、テキサス州に車で移動した後、法執行機関に引き渡さなければならない場合もあります。 州境を越えて移動すると、オンラインでの権利、およびクリックした内容、投稿した内容、情報の保存方法によって直面するリスクが変わります。
の恐怖 a バルカン化した インターネットは常に、次のような普遍的な人権を損なうものであると考えてきました 表現の自由、インターネットの他の部分から自らを切り離し、イノベーションを遅らせ、競争を減らしている国では、経済的および社会的流動性を低下させます。 フリーダムハウスが持っているように 文書化された その年次報告書「ネットの現状」では、こうした懸念が中国、ミャンマー、インドなどの場所で現実のものとなっています。 この分断が米国内で発生し、法令遵守の課題が企業とユーザーの両方にとって拡大する場合、断片化はここでも権利を侵食する可能性があります.
テクノロジープラットフォームは、 ネズミの王様 異なる法的要件を持つ州全体で利用規約を施行しようとしています。 ユーザーがある州では合法で、別の州では違法なものを投稿した場合、プラットフォームは投稿を維持できるかどうかをどのように判断しますか? ある州政府がプラットフォームにテキスト メッセージ交換の内容を開示するよう要求し、別の州政府がプラットフォームにそのデータの提供を禁止した場合はどうなるでしょうか? 異なる州の 2 人がオンラインで通信し、2 つの州の法律が矛盾する場合、どちらの法律が適用されますか?